口供排除规则范围界定一种基于法解释学阐释.docVIP

口供排除规则范围界定一种基于法解释学阐释 　　[摘要] 从实然角度分析口供排除规则，基于立法的历史背景、条文之间的体系关联和条文用语习惯的考量，中国非法口供排除规则的范围不包括采取威胁、引诱和欺骗等非法方法获取的口供。依“两高”司法解释，“在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦”是判断非法口供的核心要件。侦查机关在规定的办案场所外讯问或未对讯问过程依法进行录音录像获取的口供，法律推定其为非法口供，但公诉方可通过举证推翻该推定。最后，在理解和适用口供排除规则时，应当正确理解和区分口供排除规则与不得作为定案根据的情形，并且在判断非法口供时应当与占主流的社会伦理和正义观念相契合，不得对其作限缩解释。 　　[关键词] 口供排除规则；法律解释；适用范围 　　[中图分类号]D925 　　[文献标识码]A 　　[文章编号] 1673-5595（2015）02-0062-05 　　一、问题的提出 　　近几年来，非法证据排除规则成为学界乃至社会公众热议的话题，遏制刑讯逼供、排除非法证据的呼声响彻刑事诉讼甚至整个法学领域。伴随着2010年5月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》）以及2012年全国人大出台刑事诉讼法修正案，非法证据排除规则在中国司法实践正式施行已有数年光景。然而，对于