运用系统自组织原理探讨计划和市场相结合的途径.docVIP

运用系统自组织原理探讨计划与市场相结合的途径 张彦 （原载《江海学刊》1990.01） 内容提要：在经济体制改革中，采众家之长，形成与唯物辩证法有逻辑一致性的系统自组织理论，从 而可以找到市场与计划有机结合的从微观过渡到宏观的途径。首先用无序——有序的辩证观点剖析市场和 计划两种经济由各自性质所决定的长处和短处，按照“有序出自混沌”的新见解，可以避免“一活就乱， 一统就死”的两难局面而实现计划和市场的有机结合。同时，分别用相关有序原理和渐进稳定性原理，探 讨从微观到宏观的传递机制和宏观制衡机制，可以看出，经济体制的改革是一个循序渐进的过程。为了保 证改革的顺利进行，需要对盲目相信“中性市场力”的庸俗观点保持高度警惕；也要十分注意保持计划经 济的长处。 近20年来，一批以探索现实宏观世界复杂性而著称的科学理论如耗散结构理论、协同学、突变理论、超循环理论、混沌学和分形理论等等相继问世。由于这一系列重大进展，我们对物质系统进化的规律性有了全新的认识。经济系统不同于自然系统，它存在于政治与历史的环境之中，与人的行为密切相关，所以具有特别错综复杂的性质。但经济学并不是外在于科学的运动。当我们将注意力转向科学思想的趋势和改善经济理论的尝试之间存在何种联系时，显然可以发现，科学领域中发生的这些变革对经济研究已经潜移默化地产生了重大影响。 在中国，正在进行一场举世瞩目的改革。这既给我们提出了难题，又给我们创造了机遇。我们有可能建立一种适合于中国国情的现代化理论，并为发展中国家提供范例。这种新“经济学”的科学基础应该是系统科学，这就需要在一个更加综合的水平上，将耗散结构理论等沟通和组织起来，而不是象西方经济学家那样，只是分别地修补性地运用它们。具体说来，就是要采众家之长，形成与唯物辩证法有逻辑一致性的系统的自组织理论，从而找到市场和计划有机结合的从微观过渡到宏观的途径。 计划与市场的博弈 当代经济学的主流派——西方的市场经济和东方的计划经济在解释新经济现象时，都遇到了不同程度的困难。计划经济强调组织，而市场经济是和组织对立的。在经济现代化的全部历程中，一会儿是“市场失灵’，一会儿是“计划失灵”，计划和市场的博弈从来没有停止过。今天，任何一个国家都不可能是这场世界性博弈的旁观者。 计划和市场的博弈无非是组织和效率的博弈，它适宜用阐明无序——有序辩证关系的系统自组织理论进行分析。 1．市场问题 组织理论方面的进展是建立在具有严格数学论证的统计物理方法的基础上的。在任何一个物质系统中，分子的速度、运动方向、分子间的碰撞以及在系统中的分布状况都有任意性，利用概率和数理统计的方法，可以描述它们的宏观性质以及微观机制，并达到十分准确的程度。自组织理论将这种方法扩展到动态的、开放的、非平衡和非线性的复杂情况，从而沿着独特的道路达到对系统无序—有序转化的完整认识。钱学森对哈肯等人的工作作出了高度的评价，他指出：在研究复杂的巨系统中，我们也要引用统计方法，才能透彻地看到局部到整体的过渡⑴。 循着这种思路，将商品运动和分子运动加以类比，人们就很容易发现，这两种运动以及相应的参数和经济指标之问有惊人的对应关系，例如： 分子运动 分子扩散 涨落 碰撞 ··· 商品运动 商品流通 价格波动 竞争 ··· 商品运动的分子机制深刻地反映了市场经济的两大特点：灵活性和无序性。前者决定市场作为在经济活动中起作用的“自然力量”具有足够高的效率；后者决定完全自由的经济结构是危险的，因为市场的自发力量对于组织来讲，始终是一个无序的策源地。 由此可见，商品经济的最大优点是，毋须通过庞大的计划过程就可以自行完成千千万万个微观供需过程，这恰似分子在物质系统的演化中所起的一种作用：亿万个分子频繁地碰撞并交换能量，使体系具有良好的自动消除涨落和保持平衡的能力。所以，要使经济有效率，市场是不可缺少的；而价值规律不过是大数定律在经济系统中的具体的表现。 但是市场中商品数量的极大化和商品运动的随机性也潜伏着危机。玻耳兹曼对“熵”的分子解释清楚地说明，这种运动特性会对组织结构产生破坏和瓦解的有害后果⑵。100多年的资本主义商品经济发展的历史充分表明，在资源最佳分配名义下的完全市场模式存在种种严重弊端，如垄断、产生投机和剥削、人为废弃产品、外在经济的负效益、短期行为等等，并成为引起资本主义世界经济危机的根源。为了改变资本主义的这些不佳的形象，本世纪三四十年代西方工业国家纷纷向混合经济过渡。混合经济是作为完全自由竞争的市场经济和高度集中的控制经济之间的折衷方案提出来的，它的实施对于西方国家在战后缓解危机无疑起了相当大的作用。 另一方面，市场的最佳效率是和瓦尔拉等人的一般均衡的假设相联系的。事实上，由于缺乏完全弹性的价格机制，即使假定市场供求只取决于价格，一个