土地要素对中国城市经济增长贡献分析お.docVIP

土地要素对中国城市经济增长贡献分析お 　　摘要 在经济快速发展与城市化进程不断推进的背景下，将土地要素纳入经济增长模型，研究城市建设用地对二三产业增长的贡献，探索城市土地要素的产出弹性是否具有空间相关性及空间溢出效应具有较强的现实意义。鉴于已有研究大多利用省级面板数据，本文基于CD生产函数，构建中国285个地级市2003-2012年的空间面板数据模型，分析城市建设用地投入对全国以及东、中、西三大区域经济增长的贡献。研究表明：①土地要素投入与城市经济增长具有显著的空间相关性，显著的Moran指数说明二者在空间上呈现集聚状态，空间计量模型估计结果显示土地要素不仅对本地区经济增长起到促进作用，而且不同程度地影响周边城市的经济发展，即存在一定的空间溢出效应。②土地要素对我国城市的经济增长具有促进作用，但贡献程度小于劳动力与资本，贡献率分别为3.46%、58.07%和11.39% ，说明我国城市的经济增长较多依赖劳动力和资本投资，土地要素虽具有不可取代之处但贡献程度相对较小；③由于我国不同区域处在不同经济发展阶段，土地要素对区域经济增长的贡献程度也不同，表现在中部地区最高（10.79%），西部次之（4.28%），东部最低（2.17%）。此外，土地要素贡献的溢出效应随着区域不同而相异，全国范围以及东部地区和西部地区表现为正向溢出，中部地区表示为负向溢出。鉴于土地要素对不同区域的贡献程度及溢出效应不同，提出具有针对性的对策建议使城市建设用地对我国不同类型城市经济增长的贡献达到最佳效果。 　　关键词 土地要素；城市经济增长；贡献率；空间面板模型 　　中图分类号 F321.1 文献标识码 　　A 文章编号 1002-2104（2015）08-0010-08 　　doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.08.002 　　土地要素是人类经济活动与自然环境关系研究的重要内容之一。早在古典经济学时期，以威廉?配第和大卫?李嘉图为代表的学者就开始讨论了土地作为稀缺资源如何最优配置等问题。而到了新古典经济学时期，以马歇尔和索洛为代表的学者认为技术进步可以代替土地稀缺性而促进经济增长[1-2]，对土地要素的稀缺持乐观态度。而随着经济的快速增长，自然环境却不断恶化，以罗默和卢卡斯为代表的新增长理论学者开始将土地要素纳入到内生模型中来[3-4]，讨论土地在稀缺前提下如何促进经济增长问题。我国自改革开放以来，土地资源一直被认为是推动经济高速增长的重要动力。 　　从现有文献来看，不同领域的学者在研究方法、模型选取以及样本期限上不尽相同，对于土地要素对我国经济增长影响的研究结论也会有所不同。较多学者采用传统的面板数据进行分析，在最初假设下就认同了各区域之间是相互独立的。毛振强等认为土地投入对我国二三产业发展的贡献大于资本和劳动力[5-6]，龙奋杰、李名峰等研究发现城市产业用地供给对城市GDP增长有明显的作用，但随时间的推移逐步下降[7-9]，武康平、赵晓波等在新古典经济增长理论基础上研究了土地要素与经济增长的关系，认为土地利用技术的增长有助于推动经济的增长[10-14]。张乐勤、杨志荣等研究了安徽省与浙江省的土地要素对其经济增长的贡献[15-16]。杜官印等分析了我国包括建设用地投入的全要素生产率[17]。赵可等研究了经济增长质量如何影响城市用地扩张[18]。根据地理学第一定律[19]，任何事物都是相关的，且相关的程度随着距离的增加而减弱。传统的空间面板估计有一个基本假设，即样本之间互不相关，这就违背了地理学第一定律。李鑫、叶剑平、谭术魁等人采用空间计量模型研究我国土地要素投入对经济增长的贡献与传统空间面板估计得到了不同结果[20-23]。然而，他们的研究尺度大多以我国30个省（市、自治区）为基本单元。我国幅员辽阔，各省份之间的面积也相差较大，如四个直辖市与其他省份在面积上有较大差别，如果单纯以省份为研究尺度不免会产生较大误差。而以地级市为研究尺度能将问题刻画得更加精细，且从统计学角度来看样本容量得到较大提高能更好地体现区域的差异性。本文在已有研究的基础上，以我国285个城市为基本单元，研究土地要素对城市经济增长的贡献。此外，在模型构建上，本文采用了既包含被解释变量空间滞后又包含解释变量空间滞后的空间杜宾模型，不仅能反映本地区土地要素对城市经济增长的作用，而且能体现土地要素投入的空间溢出效应，为政府制定土地政策提供更可靠的理论支持。 　　1 理论分析与变量选取 　　1.1 理论分析 　　王建康等：土地要素对中国城市经济增长的贡献分析 　　中国人口?资源与环境 2015年 第8期 　　从以亚当?斯密为代表的古典经济学到索洛-斯旺的新古典经济学，土地要素在经济学理论中的重要性明显下降。这充分体现了经济学家对土地资源问题