国内外区域创新系统发展模式研究.docVIP

国内外区域创新系统发展模式研究 　　摘要：在经济全球化和新技术革命背景下，科技创新已成为区域经济增长的重要引擎，一些地区已形成了以创新为推动力的区域创新系统，基于大量文献的梳理，从创新主体的地位及其彼此间相互联系的空间层面对国内外区域创新系统的发展模式进行分类，以期对我国培育和发展有地方特色的区域创新系统提供借鉴。 　　关键词：区域创新系统；发展模式；创新 　　中图分类号：F061.5　文献标识码：A 　　 　　Asheim和Isaksen认为区域创新系统的核心包括两个层面：区域创新的主体；彼此之间的相互联系，从笔者对大量区域创新系统个案研究的梳理来看，尽管各地区创新主体都由高校、科研机构、企业、及行业中介组织等组成，但不同区域，各创新主体的地位及作用并不相同，此外，从创新主体间联系的空间层面而言，不同区域的创新系统也差异很大，本文从创新主体的地位和作用以及创新主体间相互联系的空间层面这两个维度，对大量国内外成功地区的区域创新系统进行分类，概括出六种典型的区域创新系统发展模式。 　　 　　1　科技主导的地方性区域创新系统 　　 　　在这一模式中，创新主体包括研究机构、企业和中介组织，但研究机构的重要性非常突出是当地创新活动的主要承担者，成为推动区域经济发展的主导力量，与其他创新系统模式相比科学知识和研发活动非常重要，知识的应用常以新产品或新工艺的形式出现，并通过研究机构在本地的孵化企业或其他高科技企业进入市场，产品科技含量高，研发活动和创新活动主要发生在本地区，根本性创新居多，且主要集中在创新的上游环节。 　　以色列的创新系统是科技主导的地方性创新系统的一个代表，以色列的发展主要是依靠其实力雄厚的基础科研机构，以色列的名牌大学把平均40％的经费都用在科研方面，而且以色列还在应用研究方面投入巨额经费，以色列众多的高科技企业孵化器孕育了许多高科技企业和高科技产品，目前有约200家的研究性新型企业依托大学和高等院校的科技优势，生产的产品具有很高的技术创新含量，在当地的知识转化、运用，推动经济发展的过程中发挥了重要作用，大量涌现的高科技企业和高科技产品吸引了风险投资基金和国际大公司的介入，两者加盟也促进了以色列创新系统的发展，但总的来说，研究机构承担着主要的研发和创新活动，高科技企业的发展也是依托研究机构的人才或成果，创新主体之间的重要联系主要还是在以色列，以色列模式也存在一些问题，如艰难的政治背景不利于经济发展，企业在市场营销上比较欠缺，其人才管理方式尚待改进等。 　　Holmberg对瑞典斯堪尼亚地区的功能食品业的发展状况进行了分析，发现该地区具有培育这种模式的区域创新系统的条件和潜力，与传统的低增长和低创新的食品工业相反，其功能食品业还是一个刚起步的具有良好发展前景的高增长和高创新性的新型知识密集型产业，Lund大学是功能食品业内世界级的研究和教育机构，企业接近Land大学的区位很重要，尤其是在附近又成立了一个跨学科研究中心即功能食品科学中心，Land大学实际上是该地区进行功能食品的商业开发的基本支柱，也是这个产业系统进一步发展壮大的中枢力量，目前一些生产功能食品的研发集中型小企业已经在Lurid大学附近出现，借助功能食品业的发展契机，在该地区可以着力培育和发展科技主导型的区域创新系统，以更好地推动当地经济发展。 　　我国有些地区，如武汉、长沙以及西安，具备了培育这种模式的区域创新系统的潜力，这些地区聚集了大量的高等院校和研究机构，知识基础设施发展良好，但当地的经济发展却与其强大的科技实力形成鲜明的反差，究其原因，主要是每年产生大量的科研成果无法被本地吸收利用，由于区域内部不能很好地利用这些成果，在很大程度上限制了区域创新能力的发展，随着科技教育体制的改革，高校科研机构本身有动力积极进行科技成果转化，大量的科研人员也可以依托技术优势自己开办企业，这些正是上述地区培育科技主导的地方性区域创新系统的有利条件。 　　 　　2　企业主导的地方性创新系统 　　 　　在某些以传统产业为主的地区，大学或科研机构较少，企业成为区域创新系统的主要创新主体，以应用研究和渐进性创新为主，大学一产业联系也通常是在应用研究领域，知识多是在调试、试验、计算机模拟或实际工作的过程中产生，知识中含有更多具体的技能、工艺和操作技巧，创新通常是为了满足和解决在与客户和供应商的互动中出现的需要和问题，大多数是在现有企业内部发生。 　　丹麦Sailing地区是基于家具企业而形成的一个企业主导的地方性创新系统，最近十年，家具制造业经历了很大的增长，产品成功地渗透到新市场，形成了知名品牌并不断开发出新的设计式样，企业很愿意与工人及其代表进行沟通和交流，这使他们能够自主地选用合适的生产设备，灵活地进行产品的渐进性创新，在产品技术创新方面，