在司法实践中如何突破行贿人防线.docVIP

在司法实践中如何突破行贿人防线 　　李卫华,江苏省丰县人民检察院;?? 　　毛勤龙,江苏省丰县人民检察院。 　　 　　行贿和受贿相对应,行贿是一种以财物与公权力进行交易的行为。行贿一方以取得某种利益为目的(如果是谋取非法利益达到一定数额则构成行贿罪),给予国家工作人员一定的钱财,以换取受贿方利用公权力为其谋取利益。行贿人与受贿人通过相互利用,各有所得,形成共同的利益关系。由于这种利益关系与国家和社会的利益关系在根本上是相背离的,因此贿赂犯罪成为危害国家和社会正常运行的一个毒瘤,必须加以清除。 　　 目前在贿赂案件的侦查中,存在两种现象。一是为了取得证明受贿的证据,有时不得不对一些行贿人放弃追查,以换取其作证。这种现象如果普遍发展下去,就势必会造成行贿非犯罪化的倾向:即行贿者只要如实的作证,就可以不受刑事追究。二是在查处贿赂案件中受贿人已经如实作有罪供述后,侦查人员再向行贿人取证时,有的行贿人了解刑诉法的有关规定,认为只要在法律规定的时间内我不讲你也没有办法,到时间你没有证据就得放人,从而采取软磨拖时间的办法来逃避法律的追究。如果行贿人普遍持这两种认识,就很难从根本上消除贿赂犯罪。 　　 行贿人不证不供不仅动摇了案件的基础,且影响了刑事诉讼的正常进行,不利于及时、准确地打击职务犯罪活动。因此,行贿人不证不供是当前办理职务犯罪案件中一个不可忽视的问题。笔者试对行贿人不证不供的原因进行分析,并提出相应的对策。 　　 　　一、行贿人不愿作证(供述)的原因 　　 　　 (一)行贿人对为其谋取利益的国家工作人员有感恩之情,因而不愿作证和供述。一方面行贿人已经从受贿人处得到利益,交代了行贿行为在感情上说不过去,或者行贿后正在等待受益,尽管受贿人已经被查处,但仍然还存幻想。 　　 (二)行贿人抱有希望得到“问题官员”的“保护或庇护”的心理,因而不愿作证和供述。市场的开发和一些大项目的引进需要当地分管领导的支持。因而这些领导往往是行贿人的主攻目标,一旦成为他们金钱的俘虏,为了自身利益,且利用手中权力和关系网,使行贿人得到保护,得不到及时的查处,行贿人往往采取观望讯问人的态度、试探讯问人掌握问题的大小,或说大话来表明自己是有来头的,不愿作证(供述)来拖延办案的时间,以便取得问题“官员”从中说情或阻挠办案,从而得到庇护;而这些有“问题”的官员为了自身的利益,反过来又积极充当行贿人的保护伞。 　　 (三)行贿人存在强烈畏罪的心理,拒绝交待行贿问题而不愿作证和供述。行贿人多是为了谋取非法利益而行贿,或者是为了谋取不确定的利益造成严重后果的,或者是向多人多次行贿数额巨大,害怕交待了受到法律的追究和严惩。 　　 (四)行贿人畏权和担心供述后遭受打击报复,因而不愿作证(供述)。受贿人一般都是身居要职或有一定的社会地位,行贿人往往担心交待了行贿问题,受贿人得不到法律的追究反而受到打击报复,或者遭到刁难,增加自已的麻烦。有这种心理的人,其行贿的主观动机一般都是为了取得正当利益,在这种情况下行贿人与受贿人之间往往存在着一定的隶属关系或者是直接领导关系。 　　 (五)行贿人因存在“患失”心理,因而不主动(作证)交待问题。行贿人通过行贿所得到是不正当的利益,一是担心交待了行贿就会失去已经得到的利益。这种行贿人的主观目的十分明确,即是为了得到不正当的利益,挖空心思采取各种不正当的手段使某些国家工作人员上钩,一旦行贿实现,往往会给其带来几倍或者几十倍的利益;二是担心交待了行贿数额太大而受到法律的追究,最后落得人财二空。 　　 (六)行贿人抱有侥幸心理,妄图蒙混过关,不配合调查取证。此类行贿人自认为行贿手段隐蔽,是一对一证据,受贿人只要不主动交待,你是拿我没办法的,往往采取一问三不知,或夸夸其谈,只讲一些日常细小的生活细节来掩盖自已的行贿行为,过高的估计自己的反侦查能力,而低估检察机关的破案侦查能力,幻想通过拒供来逃避罪责。 　　 　　二、行贿人不愿作证(供述)的侦讯对策 　　 　　 由于贿赂案件多数是在“一对一”的情况下进行的,在实际工作中为了查清犯罪,达到迫使行贿赂人供述的目的,必须及时、准确地掌握行贿人的心理,采取有效的方法和灵活的策略。 　　 (一)侦查人员在询问(讯问)前要做好细致的准备工作,全面获取证据。在侦查阶段,侦查人员应当增强证据的收集和保全意识,及时准确、全面、合法地收集证据。特别要注重对间接证据的收集和审查判断,利用间接证据相互印证形成的证据链来增强证据的证明力,便于侦查人员在询(讯)问时灵活应用。在询(讯)问前,侦查人员要熟悉案件的来龙去脉,不仅要注意大的情节,还要注意小的情节,因为小细节往往与部分事实相互印证,能起到意想不到的效果。 　　 (二)对存在感恩重义心理的行贿人的询(讯)问,侦查人员一方面可以严