基于AWD方法中国能源强度结构与效率份额分析.docVIP

基于AWD方法中国能源强度结构与效率份额分析 　　摘要：通过对2006年国家统计局按照新的统计方法公布的统计数据重新进行整理和分析，运用适应性加权AWD（Adaptive Weighted Divisia Index Method）方法分析其中的结构份额和效率份额组成，对我国能源强度变化中的结构份额和效率份额进行了定量分析。结果表明：1978- 2010年间我国能源强度下降的主要动力来自于各产业能源利用效率的提高，其中工业能源强度下降是总体能源强度下降的主要原因。 　　关键词：能源强度；适应性加权方法；结构份额；效率份额 　　作者简介：李训领（1981-），男，山东菏泽人，国核电力规划设计研究院，工程师。（北京#8194;100094）邓丽丽（1983-），女，山东临朐人，北京国环清华环境工程设计研究院有限公司，工程师。（北京#8194;100084） 　　中图分类号：TM619#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文献标识码：A#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文章编号：1007-0079（2011）24-0124-03 　　 　　能源强度是指增加单位GDP的能源需求，即单位产值能耗，它反映了一个国家的综合能源利用效率，是经济增长质量的一个重要指标。能源强度的变化虽然在计算公式上是由经济总量和能源消费量所决定的，但在本质上，它是节能技术进步、管理水平提高以及体制创新的结果。从图1可以看出，我国自改革开放以来，能源强度（以1990年的GDP为基期）有很大的下降，从1980年的7.84吨标煤/万元下降到2010年的2.25吨标煤/万元。[1]从图中可以看出，我国的能源强度从1980到2000年，总体呈逐渐下降趋势，但是到了2000年以后，能源强度下降趋势放缓，并在2004至2007年有所回升。 　　能源强度能反映出能源使用效率的变化趋势，但不能够进一步分析能源使用效率变化的原因。Richard F. Garbaccio、Mun S. Ho（1999）等对1987~1992年中国能源强度下降的原因作出分析，[2]得出的结论是技术因素是能效提高的主要原因，结构变化却增加了能源的使用。王玉潜（2003）则运用投入产出技术和统计因素分析方法，[3]建立了能源消耗强度的投入产出模型和因素分析模型，初步解释我国1987~1997年来能源消耗强度下降的原因，研究结果表明，产业结构的调整对降低单位产出能耗是负作用的。韩智勇、魏一鸣（2004）对中国能源强度的变化做了两项分解，[4]得出了1980-2000年间，我国能源强度下降的主要原因是各产业能源利用效率的提高。史丹（1999）通过计量回归分析却认为，[5]结构因素对能源强度的降低有积极的作用。 　　本文以1980-2010年的经济产出和能源统计数据建立完全分解模型，采用AWD法来定量分析中国能源强度变化的原因。同时进一步分析2000年后能源强度反弹的原因。 　　一、能源强度变化全分解模型建立 　　能源强度的定义公式为： 　　（1） 　　对能源强度的公式做如下的分解： 　　（2） 　　式中：et为t时期能源强度；Et为t时期能源消耗量；Yt为t时期的经济产出；Eit为第i部门t时期的能源消耗量；Yit为第i部门t时期的经济产出；eit为第i部门t时期的能源强度，它反映了第i部门的能源效率；sit为第i部门t时期的产出份额。 　　为了表示出能源强度随时间的变化关系，在公式（2）两端同时对t进行微分，得到： 　　（3） 　　对式（3）两边进行积分，并同时除以e0（0表示基期）得到： 　　（4） 　　式（4）就是从0期到t期能源强度变化的完全积分模型。 　　对于能源强度变化的分解模型一般可以写为： 　　（5） 　　总的能源强度的变化被定义为部门能源消耗效率效应（表示总的能源强度的变化随部门能源消耗强度变化的部分）、结构效应（表示总的能源强度的变化随GDP结构变化的部分）和残差效应RD（表示结构变化因素和部门能源强度变化因素的估计误差）。从式（4）转化为式（5）有很多种方法，常用的是参数微分法。采用参数微分法（PDM）分解的结果如下： 　　（6） 　　（7） 　　其中：，，对于参数，的值的确定有不同的方法，主要有： 　　（1）基于Laspeyres指数的方法，； 　　（2）基于Paasche指数的方法，； 　　（3）基于“联合产生平等贡献”的简单平均方法，； 　　（4）适应性加权AWD（Adaptive Weighted Divisia Index Method）法。在这个方法中，解出，即可。得到： 　　（8） 　　（9） 　　前三种方法，过分夸大了0期或者t期的部门能源强度、部门产出比例