基于AVMS模型学科交叉可视化研究.docVIP

基于AVMS模型学科交叉可视化研究 　　[摘要]以中国期刊全文数据库（CNKI）和万方为来源数据库，统计分析了国内图书情报学有关学科交叉研究的文献。基于AVMS模型对检索出图书情报学有关学科交叉研究的60篇文献进行可视化分析，结果表明：图书情报学学科交叉多以引文为研究视角，不乏文献计量（文章、作者和引文）、跨学科发文等创新视角；多以引文分析、社会网络分析、共词分析为研究方法，不乏聚类分析、调查法、SWOT分析法等方法；主题研究集中与图书情报学具体交叉学科研究、学科交又程度测度和交叉学科的主题研究。 　　[关键词]学科交叉；跨学科；图书情报学；AVSM模型；共词分析 　　[中图分类号]G250.252 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1008-0821（2015）02-0087-06 　　现代学科的发展常常伴随着学科间综合、分化和再综合地现象，图书情报学科（Library and Information Science，简称LIS）在这种时代背景下，一方面学科纵深发展，研究愈加精细化；另一方面与其他相关学科相互交叉与渗透，以解决本学科发展中遇到的问题，进而形成新的研究领域或者建立新的交叉分支学科，或是研究者们借鉴其他学科的研究方法，运用至图书情报研究之中寻求新的研究视角或解决问题，继而图书情报学发展成一门跨自然科学、社会科学和技术科学的交叉边缘学科。国内图书情报学的学科交叉研究大体分为两类：一类以定性研究，即理论研究为主，毕强教授从理论上阐述了图书情报学科的跨学科现象并指出利用跨学科方法研究图书情报学具有科学性，为以后的图书情报研究打开新的局面。姜继研究了国内图书馆学学科交叉的理论体系，指出学科交叉的发展不是几门学科之间随意的拼凑。刘艳苏、曾妍、金薇吟等学者分别对我国图书情报领域的学科交叉现状进行述评，探析了学科交叉的范围、交叉方式、学科交叉方法以及对未来的进一步交叉融合提出了建议；另一类以定量研究为主，国内学者主要以图书情报学的同族学科（目录学、档案学和新闻传播学等）和异族学科（计算机学科、科学学、管理学和经济学等）进行定量研究。冯雪梅等学者利用图书情报学8种核心期刊的引文数据定量分析了情报学的相关学科，并研究了情报学与相关学科的发展变化。魏海燕等学者采用1998-2006年CSSCI收录的16种情报学期刊引文数据，从知识吸收（引文分析）、知识扩散（被引分析）、主题交叉（知识内化）的角度综合研究了情报学相关学科及其影响程度。邱均平等学者采用图情领域JCR中影响因子较高的12种核心期刊的2000-2012年图书情报学领域的5671条文献，重点研究了图书情报学与其他学科间知识扩散的跨学科特征，包括知识扩散的多样性和凝聚性。李长岭等运用E-I指数对情报学、图书馆学、计算机科学、科学学、管理学等5个学科之间的交叉程度进行测度。 　　文献是知识的载体，常常承载着作者的丰富成果。研究者做学术研究时总要阅读大量的文献，以挖掘文献中的重要信息，为自己的研究提供论据，仔细阅读每篇文章固然可以掌握全部信息，但耗时又费力，可谓“得不偿失”。AVMS模型是指从作者、视角、方法和主题4个方面全面剖析文献，AVMS模型可以使读者快速掌握作者的研究思路和目的，挖掘文献隐含的重要信息，为第一时间把握文献提供保证，图1是AVMS模型的图解。AVMS可以批量处理文献，为挖掘文献中的规律信息提供帮助。 　　鉴于此，文章运用AVMS模型，并借助社会网络分析可视化技术挖掘国内图书情报学有关学科交叉研究文献的信息，以分析国内图书情报学学科交叉的研究现状，为后期学者的研究提供参考指导。 　　1 数据来源与研究方法 　　1.1数据来源 　　学科交叉是“学科际”或“跨学科”研究活动，其结果导致的知识体系构成了交叉科学。笔者在阅读大量图书情报领域学科交叉研究的文献时发现众多学者从跨学科研究图书情报学科与相关学科的交叉现状，为达到全面分析图书情报领域学科交叉研究现状，文章以中国期刊全文数据库（CNKI）和万方为来源数据库，采用题名检索，检索词用“学科交叉”、“跨学科”做逻辑或检索，时间跨度不限，检索时间为2014年1月1号。CNKI收录的所有文献均按《中国图书馆分类法》分成168个学科数字图书馆和3000多个子专业数字图书馆，各学科专业数字图书馆均是该学科专业的学术文献总库，文章的数据源来自“图书情报与数字图书馆”学科专业馆，经过数据预处理，排除数字图书馆类的文献、会议论文和与图书情报学学科交叉关联度不大的文献，最终得到有效文献60篇。 　　1.2研究方法 　　文章的主要研究方法为文献计量方法和共词分析方法。 　　（1）文章运用文献计量方法将国内图书情报学有关学科交叉研究文献的外部特征时间和期刊进行统计和汇总，揭示国内图情领域有关学科交叉研究文