尊魏？拥蜀？-关于裴松之正统观几点讨论.pdfVIP

東華中國文學研究 第四期 2006年9月 頁77-92 東華大學中國語文學系 尊魏 ？擁蜀？：關於裴松之正統觀的幾點討 論 國立東華大學中文系碩士班 蔡衍廷 摘要 三國正統歸屬的爭議 ，向為歷來研究《三國志》者所留意 。陳壽於《三國志 》 中「帝魏抑蜀 」的立場相當明顯 ，乃是基於為西晉爭正統 ，加之以陳壽於蜀滅後， 受張華薦舉入晉為官 ，故其撰史當有不得不為之勢 。東晉以降，因與北方胡人政 權相抗衡以及其它 因素的影響 ，故史家出現「帝蜀抑魏」的觀點 ，此係為偏安者 爭取正統 。以此言之，劉宋時的裴松之的正統觀應是較為偏頗 蜀漢 ，或者應持平 衡之論點 ，然而在《三國志》的「自注」中，卻出現 「親魏」的政治傾向。本文 嘗試探究其原因 ，並從裴松之評論漢祚之歸屬 、天下大勢等問題，以及劉宋政局 的變動對其作注之影響 ，歸結出裴松之對於天下統一與否的關懷程度 ，應該是超 越於正統歸屬的辯議之上 。 關鍵字 ：陳壽、裴松之、《三國志注》、正統觀 77 ‧78 ‧東華中國文學研究 一、前言 李純蛟於 〈一千七百年來《三國志》研究中的若干論爭 （上）〉一文指出 ， 歷來研究 《三國志》的主要論點約有下列幾項 ：1、帝統歸屬之爭；2、史筆曲直 1 之爭 ；3、文采美惡之爭；4、《志》、《注》優劣之爭 ；5、評論譙周之爭 ，而 以帝統歸屬的問題特受矚目與評論 。梁啟超《中國歷史研究法》云：「自古正統 之爭 ，莫多於蜀魏問題。主都邑者以魏為真人，主血胤者以蜀為宗子，而其議論 2 之變遷 ，恆緣當時之境遇。」 自陳壽 （233─297）撰《三國志 》以魏為正統以來 ， 3 諸家對魏 、蜀正統歸屬的疑議 ，即輾轉隨著時代的推移而論爭不休。 4 陳壽以魏為正統有其難為之處 ，當如 《四庫全書總目提要》所評論 ：「壽 5 則身為晉武之臣 ，而晉武承魏之統，偽魏是偽晉矣，其能行於當代哉？」 故其 1 參見李純蛟 ：《三國志研究 》（成都 ：巴蜀書社，2002年9月），頁164-165。 2 見梁啟超 ：《中國歷史研究法》（台北 ：里仁書局，2000年8月），頁29。 3 《四庫全書總目提要 》對歷代三國正統之爭的始末有切旨深入的評論 ：「【 《三國志》六十 五卷 】：內府刊本晉陳壽撰 ，宋裴松之注……其書以魏為正統 ，至習鑿齒作 《漢晉春秋》，始 立異議 。自朱子以來 ，無不是鑿齒而非壽，然以理而論，壽之謬萬萬無辭 ；以勢而論，則鑿 齒帝漢順而易 ，壽欲帝漢逆而難。蓋鑿齒時晉已南渡 ，其事有類乎蜀，為偏安者爭正統，此 孚於當代之論者也 。壽則身為晉武之臣，而晉武承魏之統，偽魏是偽晉矣，其能行於當代哉？ 此猶宋太祖篡立近於魏 ，而北漢、南唐蹟近於蜀，故北宋諸儒皆有所避而不偽魏。高宗以後 ， 偏安江左 ，近於蜀，而中原魏地全入於金，故南宋諸儒乃紛紛起而帝蜀，此皆當論其世，未