基于Perform3D某超高层结构静力弹塑性分析.docVIP

基于Perform3D某超高层结构静力弹塑性分析 　　摘要：复杂的超高层结构需要进行弹塑性分析和计算来验证“大震不倒”的设防要求。以沈阳某复杂超限高层结构为背景，研究该结构的抗震能力。利用Perform-3D软件对工程进行静力弹塑性分析，分析结果与SATWE计算结果进行分析对比，并对两程序得到的结构在罕遇地震作用下的整体反应指标进行对比，结果表明，得到的整体反应计算结果基本吻合，满足大震不倒的设防要求。 　　关键词：超限高层；静力弹塑性分析；抗震性能；罕遇地震； 　　中图分类号：TU97 文献标识码：A 文章编号： 　　1.工程概况 　　本项目为一超高层结构，结构塔楼地上60层，结构主要屋面高度196.8m，建筑高度201.7米，底层塔楼平面尺寸59.5m×32.2m，结构高宽比6.11，结构采用钢筋（型钢）混凝土框架+钢筋混凝土剪力墙。地上部分抗重力结构体系包括钢筋混凝土剪力墙、外框柱、内框柱以及钢筋混凝土梁板体系。抵抗水平荷载的多重结构体系采用钢筋混凝土剪力墙和外框架抗侧力体系，整体结构体系如图1.1所示。 　　++= 　　 　　图1.1 结构体系示意图 　　2结构设计概况 　　2.1结构超限情况 　　本工程为超限高层建筑结构。依照《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）[1]、《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ3-2010）[2]的相关规定，本工程塔楼主体结构（核心筒）高196.8米，高度超过了《高规》中规定的B级最大适用高度是140m，属于高度超限。在建筑物高度上，本项目超限41%。结构考虑偶然偏心的扭转位移比大于1.2，属于扭转不规则建筑。平面突出部分与总宽度比为0.5，属于凹凸不规则。 　　2.2结构性能目标 　　针对结构超限以及不规则情况,结构分析中采用了基于性能的抗震设计方法。根据构件的性能水平,将结构的性能水平分为以下4个阶段:充分运行阶段(简称OP)、基本运行阶段(IO)、生命安全阶段(LS)、接近倒塌阶段(CP)。塔楼高度超限，因此进行小震和中震的抗震设计并采取相应的抗震构造措施，来满足大震的抗震要求。本项目的抗震设计在满足国家、地方规范外，将根据性能化抗震设计的概念进行设计，参考美国规程ASCE-41[3],根据该工程结构各部位的重要程度, 分别设定了三水准下的抗震性能目标,见表2.2.1 　　 　　 　　表2.2.1不同构件在各阶段抗震性能目标 　　可以看出,由于底部加强区落地剪力墙以及外框柱等构件的重要性,其性能目标高于其他构件。为确保抗震性能目标的实现,采用不同软件进行了弹性和弹塑性分析。 　　3.结构分析方法 　　3.1 结构模型校核 　　采用多个软件对结构进行综合分析,为保证判断模型的可靠性,提取各软件的模态分析结果、周期、重力荷载的计算结果进行对比,对比结果见表3.2.1、3.2.2。由对比可知,不同软件的计算结果吻合较好,结构模型选取可靠。有效质量参与系数见表3.2.3。 　　 　　 　　 注：振动方向X、Y分别为X向平动系数、Y方向平动系数；Z为绕Z方向扭转系。 　　表3.2.1结构周期与振型 　　 　　 　　表3.2.2结构总质量 　　 　　 　　表3.2.3有效质量参与系数 　　 　　 　　振型一 振型二 振型三 振型一 振型二 振型三 振型一 振型二 振型三 　　Perform-3D结果 SATWE结果 ETABS结果 　　图3.2.1结构前三阶振型 　　4.大震作用下的结构静力弹塑性分析 　　4.1弹塑性分析模型 　　4.1.1单元模拟 　　PERFORM-3D[4、5]的梁柱单元模型包括塑性铰模型和纤维模型[6]，本工程框架梁柱采用弹性杆加塑性铰模型模拟，利用弯矩曲率格式考虑塑性铰长度。梁柱用杆系模型模拟，根据构件截面和配筋在杆件端部设置塑性铰。考虑到框架柱受到轴力和双轴弯矩的耦合作用，用P-M-M铰进行模拟。剪力墙单元模拟，Perform-3D对剪力墙单元[7]考虑其弹塑性性质，用纤维模型和剪切材料分别考虑压弯和剪切性质。 　　4.1.3材料本构关系 　　Perform-3D的钢材本构关系分为屈曲及非屈曲两种。钢筋一般采用非屈曲钢材本构关系[8]，钢筋本构关系采用理想弹塑性模型，钢筋应力应变关系曲线如图4.1.1，结构的延性设计能够维持较高的应力水平，钢筋不会出现拉断等脆性破坏，因此不考虑材料强度的硬化阶段。混凝土材料采用三折线模型，滞回过程根据应变修正耗能指标，考虑滞回过程中的循环退化，其中约束混凝土单轴受压应力-应变关系采用Mander应力-应变关系[9]。结合《混凝土结构设计规范》(GB50010-2010)[8]附录C的建议曲线，给出本工程中混凝土应力应变关系曲线参照《