中国内地和澳门资格刑比较研究.PDFVIP

中國內地和澳門資格刑比較研究 詹紅星∗ 內地和澳門交流日益緊密，對兩地刑事立法進行 又可以作為附加刑，如《蘇俄刑法典》第 22 條規定： 比較研究，相互取長補短，對於兩地刑事立法和刑法 剝奪擔任一定職務或者從事某種活動的權利、撤職可 理論的發展與完善具有積極的現實意義和重要的理論 以作為主刑適用，也可以作為附加刑適用。剝奪軍銜 價值。有德國學者指出，“國家刑法體系間的緊密關 或者專門稱號，只能作為附加刑適用。2 係也帶來了刑法比較研究方面的強勁的需求。因而未 資格刑作為刑罰的一種，在世界各國的刑法中被 來的刑法比較將不僅是一個重要的研究內容，也將發 廣泛規定。中國內地和澳門地區刑法典中均規定了資 展成為刑法學──除刑法信條學之外──的一種重要 格刑這一刑種，反映出兩地的立法者都充分認識到資 研究方法，以及一種無法捨棄的刑事政策工具。” 1 在 格刑對於犯罪的懲罰和預防具有積極的意義。資格刑 此背景下，本文對內地和中國澳門地區有關資格刑的 產生的最初目的是作為短期監禁刑和罰金刑的替代措 刑事立法進行了比較分析，以期對兩地相關刑事立法 施。例如，根據法國刑法的規定，法官可以將一種或 的完善有所裨益。 幾種剝奪或限制資格的附加刑作為輕罪的主刑宣告， 在這種情況下，原本作為輕罪主刑的監禁刑和罰金刑 就不能與此種附加刑並科宣告，從而實際上將資格刑 一、資格刑的地位比較 作為監禁刑和罰金刑的替代刑使用，以期避免短期監 禁刑容易使犯人交叉感染和罰金刑效果不佳的弊端。 資格刑是以剝奪犯罪人享有或行使一定權利的資 其次，資格刑在發揮刑罰的特別預防機能方面具有十 格為內容的刑罰方法。近現代以來，隨着世界刑罰由 分重要的意義。因為這種刑罰的適用，主要是為了預 嚴酷向輕緩的發展，個別化原則思潮的興起，資格刑 防利用職務身份或者職業活動實施犯罪的人再犯罪。 在限制犯罪人的再犯能力，輔佐犯罪人回歸社會等方 剝奪或限制其從事這種活動的資格，對於特別預防來 面發揮積極作用，在刑罰體系中佔據了舉足輕重的地 說，效果無疑會非常明顯。在筆者看來，任何一種刑 位。 罰方法都只是一種不得已的惡，都具有相當大的消極 關於資格刑在刑罰體系中的地位，從各國刑法的 性，資格刑作為一種刑法方法也不例外。但是，資格 規定來看，並沒有統一的體例。概括起來，主要有以 刑也的確具有自己獨特的優勢：第一，資格刑能夠完 下三種情形： 1 善刑罰的體系，有利於刑罰的輕緩化。對於輕微的犯 ○作為附加刑。多數大陸法系國家是將 其作為附加刑的一種，如法國和意大利等。在這些國 罪適用資格刑使犯罪人不至於離開社會，有利於犯罪 家的刑法典中，資格刑只是作為主刑的補充而存在 分子的回歸。刑罰輕緩化是當前世界刑罰發展的趨 的，它不具有獨立的意義，只能附加適用而不能獨立 勢，其表現主要包括嚴格限制死刑，改造自由刑設置， 2 擴大附加刑如罰金刑和資格刑的適用等。保留資格刑 適用。○既可作為主刑又可作為附加刑。此種立法例 只見於《朝鮮刑法典》，如該法典中的第 29