基于信息熵模糊数学煤矿安全文化综合评估.docVIP

基于信息熵模糊数学煤矿安全文化综合评估 　　摘要： 煤矿安全文化系统是动态的、复杂的、非线性的、模糊的系统，对其进行综合评估具有一定的困难性。文章通过建立评价指标体系，建立确定指标权重的信息熵模型，建立模糊综合评价模型，完成对安全文化系统的综合评估。该方法综合考虑了主、客观的因素，得到的评价结果对于制定针对性的安全管理策略具有较重要的指导意义。 　　关键词： 信息熵；模糊数学；安全文化；安全评估 　　中图分类号：TD712 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）13-0008-02 　　0 引言 　　煤矿安全文化建设是一项长期性、系统性的工作[1]，把安全文化建设提高到安全建设的高度已经是当前煤矿安全管理的当务之急。开展煤矿煤矿安全文化的综合评估对于推进安全文化建设具有重要的实践意义。目前国内外对煤矿安全文化进行综合评估的方法基本上是以AHP和模糊数学为基础建模评估，这种建模方法存在最大的不足之处是：利用AHP确定指标权重，完全受主观因素的制约，得到的权重在一定程度上偏离客观实际。基于以上研究存在的不足之处，本文以信息熵和模糊数学为基础建立数学模型建对煤矿安全文化进行综合评估。 　　1 建立评价指标体系 　　煤矿安全文化系统是一个动态的、复杂的、非先线性的、模糊的系统，文章借鉴杜邦安全文化的思想，征求专家的意见，并且通过企业调研建立了煤矿安全文化指标体系，见表1。 　　2 确定权重的信息熵模型的建立 　　20世纪30年代后，熵理论冲破了平衡态的局限，推进到了非平衡态[2-3]。1984年，维纳和申农创立了信息论，申农把通信过程中信息源的信号的不确定性称为信息熵[4-5]。 　　2.1 熵权法的基本原理 对于可能处于不同状态的系统，每种状态出现的概率可以定义为：fi（i=1，2，…，m），因此把系统熵定义为：H=-filnfi。 　　2.2 利用熵权法确定权重 若有m个评价因素，n个评价指标，综合各个指标提供的客观信息，确定评价矩阵R，把第i个因素的第j个指标的评价值用rij表示。第一步：计算第i个因素的第j个指标的比重fij，fij=rij / rij；第二步：计算第i个因素的熵值Hi，Hi=-kfijlnfij，k=1/ln n。第三步：计算第i个因素的权重。 　　3 模糊综合评估模型的建立 　　第一步：针对一级评价指标和二级评价指标，建立因素集U，U={U1，U2，…，Um}，Ui={Ui1，Ui2，…，Uin}。第二步：建立评判集V，V={V1，V2，…Vm}，对于企业安全文化等级，评判用语一般为优（90-100分），良（80-90分），中（70-80分），差（60-70分），不及格（0-60分），用评判集表示为： 　　V={V1（优），V2（良），V3（中），V4（差），V5（不及格）}。第三步：根据专家打分结果，结合因素集、评判集建立综合评判矩阵Rij，i表示评判因素，j表示评语等级。第三步：确定综合评估结果Bj，Bj=？棕i×Rij。第四步：根据公式，确定最终的得分，根据最终得分确定危险等级[6]。 　　4 案例分析 　　采用现场走访、、网上发邮件的方式发放调查问卷，针对某煤矿的安全文化的建设情况，征求专家的意见。共发放问卷20份，回收20份，有效率百分之百。根据专家打分统计结果，建立评价矩阵： 　　集合评价矩阵，根据信息熵熵权计算公式，得出16个评价因素的熵值为：H1=0.795，H2=0.894，H3=0.640，H4=0.590，H5=0.727，H6=0.795，H7=0.845，H8=0.652，H9=0.727，H10=0.913，H11=0.826，H12=0.789，H13=0.745，H14=0.745，H15=0.727，H16=0.795。 　　基于各因素的熵值以及权重的计算公式，得出各因素的权重为：？棕1=0.054，？棕2=0.028，？棕3=0.095，？棕4=0.108，？棕5=0.072，？棕6=0.054，？棕7=0.041，？棕8=0.092，？棕9=0.072，？棕10=0.023，？棕11=0.046，？棕12=0.055，？棕13=0.067，？棕14=0.067，？棕15=0.072，？棕16=0.054。 　　根据模糊数学的综合评估模型得出综合评估矩阵为： 　　B=[0.1992 0.3437 0.3194 0.1073 0.0268] 　　根据评分结果计算公式得出该煤矿安全文化总的得分为：f=80.178，最终的评分结果为：良。 　　5 结论 　　文章基于信息熵、模糊数学建立评估模型对某煤矿的安全文化进行综合评估，该评估过程首先基于专家的打分结果建立评价矩阵，充分考虑了专家的主观因素影响；其次基于影响评