要素转移和聚集融合发展的机理与路径分析.docVIP

海淀区保洁公司 dtq 　　摘 要？演通过理论和案例剖析了产业转移过程中要素转移与聚集融合发展的机理和发展路径。认为：生产要素的转移与集聚本质是一个集成创新的过程；按照时间的演化顺序，要素转移与聚集融合的发展路径依次为要素的初步集聚、组织的中度集成和产业要素的高度融合三个连续的阶段。要素的初步集聚是因为系列外部事件冲击的结果，具有一定的偶然性；中度集成阶段是组织、制度、资源相互作用，自我强化回馈的过程，是市场推动的结果；高度集成阶段则是在中度集成的基础上，生产系统成功根植于当地的社会文化网络中，形成具有创新功能和一定竞争优势的区域创新系统。 中国论文网 　　一、引 言 　　在全球产业升级和产业转移的大背景下，包括资本、技术、人才等生产要素从一个地区向另一个地区转移集中已成为经济的一种常态。区域经济的发展经验也表明，区域经济的发展离不开生产要素的流动和集聚。然而，生产要素为什么会流动，生产要素会沿着什么样的方向流动？要素又会在哪里形成集聚？集聚的要素又如何融合发展？以上问题归结为一个问题，即生产要素的转移和集聚融合的机理和路径问题。厘清上述问题对于指导欠发达地区承接产业转移具有重要的理论意义。 　　集聚经济在国外的研究已有一百多年的历史并形成了不同的流派，其代表流派主要有马歇尔的规模经济和外部经济理论；韦伯和胡佛区位集聚理论；佩鲁的集聚的增长极理论和缪尔达尔的集聚的循环累积因果理论；以及克鲁格曼提出的新经济地理学理论等等。但集聚经济在我国上世纪90年代中期才开始逐渐兴起，其主要研究文献分布在对国外产业集聚或产业集群理论的介绍以及产业集聚的生成机制、影响因素及其经济效应的分析上，研究的着眼点为产业集聚，没有区分产业集聚和要素集聚，实际上，产业本身是要素的集聚体，并不是要素本身。也有少量的学者针对要素的集聚及其效应展开了一些零星的研究：高振沧，刘勇，赵恩祥研究认为在我国要素的跨地区转移根源为我国二元经济的非均衡性，且要素转移对地区经济产生巨大影响[1]；王胜英从要素集聚整合的角度，阐述了要素集聚整合的差异性与城市发展模式的相互关系[2]；苏雪串研究了要素集聚与城市化的关系，得出城市化的基本特征为要素集聚的基本结论[3]；张幼文、梁军研究认为要素集聚是经济全球化的基本特征[4]；米娟研究认为要素集聚是区域经济增长差异的主要原因之一[5]；孔善右、唐德才和程俊杰研究认为城市化和服务业的互动关系本质上是要素集聚的结果[6]；朱汉清对要素转移与产业转移进行了比较，认为产业转移承载着要素转移，要素转移不一定伴随着产业转移[7]。李胜会、李红锦研究了要素集聚与规模效率的关系，研究得出我国东部地区已经出现了要素集聚过度的特征，从而导致规模效率下降[8]。从已有文献看，相对产业集聚而言，要素集聚研究比较欠缺，尤其是要素集聚提高经济效率的机理和路径的研究十分缺乏。 　　本文从要素转移和集聚融合发展的角度，通过理论分析和案例剖析，指出产业转移过程中，要素转移与聚集融合发展的机理和发展路径，为产业转移承接地吸引产业要素并促使其融合发展提出具体的政策建议。 　　二、要素转移与聚集融合发展的机理 　　要素流动理论认为，要素流动的其根本原因在于区域间生产要素察赋的差异，即在于各区域要素的相对稀缺性不同及稀缺性变化率不同所导致的要素价格的绝对差异。要素的实际价格或边际报酬率的差异成为要素从低价格、低报酬区域向高价格、高报酬区域迁移的一种经济刺激力量。也就说生产要素为了追求更大的边际效益，在市场机制的驱使下，资源和要素自动向获得最佳收益的区位集聚，即市场机制驱动生产要素的自由流动。一般而言，要素在区域内的流动大体受以下三个规律的支配：其一，向需求引力最大的区域移动，当需求引力越大时，说明要素的稀缺性越大，要素的供需矛盾也就越尖锐，因此也越容易吸引其他区域的要素进入；其二，向收益最大化的区域移动，要素在流动中带有明显的逐利倾向，追求包括经济和非经济综合效益的最大化。其三，要素向最近的区域流动，即遵循就近原则，距离越近，信息传播越迅速，越完备，要素流动越便利，成本也越低。至于要素的流动方式，从投资的角度来看，主要通过对外直接投资和对外间接投资两种方式完成，两者的根本区别在于投资者参不参与投资企业的经营和管理。从生产要素流动的区域形式而言，要素的流动要分为辐合流动形式、辐散流动形式、轴线汇集形式和区际推移形式。辐合流动形式表现为要素跨区域边界向另一个区域的中心集合；辐散流动形式主要表现为要素从一个中心向周围扩散，例如技术传播就属于辐散流动；轴线汇集形式为要素跨区域向一线状地带的集聚，例如铁路动脉、内陆河流等都可能成为要素跨区域流动的集中地段。区际推移转移表现为要素从一个区域向另一个区域相对分散的流动。 　　在产业转移过程中，要素集聚不是简单把外部要素聚