基于地质条件220kV变电站选型技术经济论证研究.docVIP

基于地质条件220kV变电站选型技术经济论证研究 　　摘 要：220kV变电站配电装置选型在很大程度上影响工程造价及后期运行维护。 GIS方案具有比AIS方案更多的技术优势，但设备费用较高。在安徽等相对欠发达地区，出于节省造价方面的考虑，很多情况下还在延续使用AIS方案。由于近年来GIS设备价格持续降低、地价持续增高、地质条件的复杂多变，二者的经济性尚待论证，AIS方案在变化的社会和自然环境中，是否依然具有经济优势，尚待研究。本文以安徽省地质条件为例，系统论证重要影响因素变化时，220kV配电装置选型决策临界点的变化情况。 　　关键词： 220kV变电站；配电装置选型；技术经济；敏感性分析 　　作为电力能源分配枢纽的变电站建设，长久以来往往局限于初期的建设成本评价，没有充分考虑变电站投入运行后的运行和维护成本，以及报废成本等因素， 因此中国的变电站建设项目一直处于高成本、低效益的状况。不少学者如李泓泽和刘田等开始从全寿命周期成本 （LCC）视角出发，充分考虑设备购置、安装调试、运行管理、检修维护、改造直至报废的全过程成本，综合分析不同类型（GIS与AIS）的变电站项目的长远经济效益，有力的指导了变电站工程的建设和发展。 　　但是多数研究考虑了土地价格与设备购置价格两大影响GIS和AIS变电站造价成本的灵敏度因子，这使得在现有一般价格变化规律下很容易得出了经济发达、地价高的城市地区更适合GIS变电配电装置，而经济落后、地价较低的地区较适合AIS变电配电装置的结论。实际上，AIS过大的占地面积不仅仅是造成过高的占地成本，而且还会带来过高的基础桩基工程费用，特别是在地址条件不太好的地区，以安徽为例，安徽省地处我国南北分界地带，南北气候与地理差距明显，因此在考虑变电站配电装置选型时，如果忽略了地质条件约束对不同配电装置类型变电站的造价成分影响作用，那么所得的变电站经济效益评价会出现一定的偏差，因此本文在考虑了不同地质条件约束下的220KV配电装置选型对变电站经济效益评价的作用分析，对GIS与AIS设备技术经济比选进行了系统研究论证，旨在提高省公司投资决策的科学性。 　　一、设计方案差异分析 　　GIS设备跟AIS设备相比较，拥有可靠性高、检修周期长、施工安装简便、耐污能力强、占地面积小、运维成本低等优点，但扩建较麻烦且设备费用较高。总体来说GIS方案技术优势更明显，本文主要论证二者在经济性上的优势，若GIS在超越决策临界点的条件下，同时具有了经济优势，那么选取GIS方案将毋庸置疑。 　　1.设计方案概况 　　为使得对比分析更公平公正，本文依据通用设计选取AIS（C-3方案）、全户外GIS（A1-1方案）、半户内GIS（A1-2方案）、全户内GIS（A2-2方案）四种类型220kV变电站方案模型进行费用测算和分析研究，各类型技术方案如表1。 　　（1）AIS（C-3）方案。本方案为户外AIS变电站（以下简称AIS方案），变压器及高中压侧配电装置均置于户外，采用空气绝缘的户外敞开式AIS设备。220kV采用悬吊管型母线瓷柱式断路器户外单列布置，110kV采用支持管型母线瓷柱式断路器户外单列布置，220kV、110kV及主变压器场地平行布置。占地面积约23600平方米，建筑面积776平方米。 　　（2）全户外GIS（A1-1）方案。本方案为全户外GIS变电站（以下简称全户外GIS 方案），变压器、高中压侧配电装置均置于户外的配电型式，220kV、110kV配电装置均采用六氟化硫气体绝缘全封闭配电装置GIS设备。占地面积约10900平方米，建筑面积776平方米。 　　（3）半户内GIS（A1-2）方案。本方案为半户内GIS变电站（以下简称半户内GIS 方案），变压器、高压侧配电装置均置于户外的配电型式，中压侧配电装置放于主控通信室二楼，或者置于主控通信室楼顶，本方案选用第二种情况（目前省内这种设计较多），220kV、110kV配电装置均采用六氟化硫气体绝缘全封闭配电装置GIS设备。占地面积约9200平方米，建筑面积1047平方米。 　　（4）全户内GIS（A2-2）方案。本方案为全户内GIS变电站（以下简称全户内GIS 方案），一幢生产综合楼布置。变压器、高中低压侧配电装置均置于户内的配电型式，220kV、110kV 均采用六氟化硫气体绝缘全封闭配电装置户内GIS设备。占地面积约6800平方米，建筑面积5996平方米。 　　上表显示：AIS方案静态投资为15097万元，GIS方案静态投资较AIS方案变化如下： 　　全户外GIS方案：静态投资15755万元，较AIS方案增加4%。其中建筑工程费减少42%，安装工程费减少23%，设备费增加23%，其他费用减少8%；半户内GIS方案：静态投资15221万元，较AIS方案