基于分段拟合下烤烟收购过程质量控制研究.docVIP

基于分段拟合下烤烟收购过程质量控制研究 　　摘 要：以云南省烟草公司昆明市公司所辖9个县2011年烤烟收购量原始数据为基础，通过观察其累计收购比例随时间变化走势，选择Logistic曲线、S曲线及四次多项式曲线非线性回归分析方法，结合质量控制理论进行分段研究，建立质量控制体系模型。考虑到分段函数节点问题，对模型进行断点平滑处理使其更贴近烤烟收购实际，进而使其能够更深层次挖掘烤烟生产的自然规律。本项研究能够为昆明市公司建立健全烤烟收购过程管理体系提供有利依据，为昆明市公司高质量完成烤烟收购任务提供有力保障。 　　关键词：增长曲线；分段函数；断点处理 ；质量控制 　　中图分类号：C93 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）10-0184-05 　　一、研究背景 　　烤烟收购质量管理在目前的研究文献中，所探讨的问题多是如何定级等方面的问题，而且以往的烤烟收购指标主要对收购总量、均价以及上等烟有控制要求，对于烟叶部位和主要等级均无控制要求，且控制是对最终结果的控制，并无对烤烟收购的全过程进行控制。白全红、孟捷等人提出了基于Logistic模型对烤烟收购过程进行质量控制[1]，收到了很好的效果。但由于烤烟生产自身的规律性，例如，首先烤制的是下部烟，然后是中部烟，最后是上部烟，不同部位的烟的增长规律不同，如果在对整个收购过程采用Logistic模型进行拟合，在控制初期效果不明显。这就意味着不同时期，所收购到的烤烟部位、大小等级有其独特的规律性，因此如何把握这个规律，并用于更好地管理控制烤烟收购工作是十分有意义的，只有这样收购管理工作才能做到精细、科学、合理。 　　二、基本方法介绍 　　烟叶生产过程遵循一定的自然规律，在对大量历史数据分析的基础上，根据文献[1]的方法，仍然使用累计收购量占比作为我们主要的观测变量，寻找其随时间变化的发展规律。通过对原始数据进行基本运算可以得到累计收购量占比，然后对累计收购量占比的图形进行观察，为了使拟合曲线更好地符合实际增长曲线，选择与其相适合的曲线函数对其进行分段拟合且对分段点进行了断点平滑处理；最后得到了烤烟收购进度的质量控制图。以上的方法对烤烟收购进度进行较好的控制，是提高烟叶收购工作的科学化与标准化，为基层烟叶收购烟站提供可靠的数据依据。 　　三、模型建立与改进 　　（一）数据选择与整理 　　烟叶生产由下部烟开始，然后是中部烟，最后是上部烟，而中部烟中上等烟占比是最大的，所以根据烟叶生产的自然规律，上等烟生产比例最大的时段应该在中部烟生产期内，所以根据云南省烟草公司昆明市公司所提供的昆明市所辖9个县公司2011年烤烟收购原始数据[2]，选择2011年昆明市公司中部烟分县公司分天数的烟叶收购数据，用SPSS18.0统计软件进行研究分析[3]。 　　由于昆明市公司下的每个县公司收购起始时间不同，因此我们把各站点的起始收购时间统一用第一天开始计数，用天数作为时间序列变量，天数=1，2，3……。我们分县公司分别计算各县公司每天的收购累计比例，昆明市公司每天的收购累计比例作为当天的研究总体，用市公司下每个县公司2011年度每天的累计比例为样本数据。为了反映市公司每天的收购量累计情况，我们记总体每天的收购累计比例均值为μt，标准差为P（Y=1|X=x）=，t取昆明市公司的收购天数。用每天的样本累计比例均值yt和样本标准差st作为昆明市公司每天的累计比例（比例）均值和标准差的估计值，即μt=yt，σt=st。把每天的累计比例均值作为收购指标，用界限μ±3σ作为控制限来管理收购进度[4]。累计比例（比例）均值控制上、下限的计算公式： 　　（二）模型建立 　　1.曲线与断点选择。通过市公司的统计分析，累计比例随时间的发展呈现出前几天增长缓慢，随时间推移累计比例增速逐渐加大，到后期又趋于平缓的走势，符合增长型函数趋势。为了刻画累计比例随时间的变化关系，本文选取增长型函数中的Logistic函数、S函数、四次函数，分别对累计比例均值、累计比例均值上限、累计比例均值下限进行了七种组合的分段函数拟合，运用Matlab 1stOpt分段拟合工具，得到如下选择结果（如表1所示）。 　　以残差平方和（SSE）最小为选择最优组合的标准，兼顾拟合优度R方有效，选取以下结果：累计比例均值。以第34天为分段点，前段采用四次函数拟合，后段采用另一段四次函数；累计比例均值上限（UCL）。以第5天为分段点，前段采用Logistic函数拟合，后段采用四次函数拟合；累计比例均值下限（LCL）。以第17天为分段点，前段采用S函数拟合，后段采用四次函数拟合。 　　2.模型评价。运用SPSS统计软件，对Matlab 1stOpt输出的累计比例均值、累计比例均值上限（UCL）、累计比例均值下限（LCL）的