基于区位角度重庆市乡村旅游开发模式创新研究.docVIP

基于区位角度重庆市乡村旅游开发模式创新研究 　　[摘 要] 乡村旅游已经成为城市居民追求宁静生活，远离喧嚣的最佳方式，并为改善乡村地区落后面貌起到了一定积极作用。重庆具有“大城市带动大农村”的特殊环境，乡村旅游资源丰富，乡村旅游地域广阔，区位条件差异较大，因此固定运用一个或几个开发模式的做法是欠妥的。按照区位不同，重庆市可划分为主城、近郊地区和远郊地区三大区位，不同区域由于区位不同导致经济、市场认知、客源市场都有所不同，因此可以根据不同区位在原有基础上提出乡村旅游开发模式创新。 　　[关键词] 区位； 重庆市； 乡村旅游； 开发模式； 创新； 景区带动型 　　1 重庆乡村旅游发展现状概述 　　相对于国内发展较早的其他省市相比，重庆市的乡村旅游发展处于起步阶段，具有区别意识的乡村旅游自2000年才开始自主发展[1]，即农业旅游，而且基本上是以农业产业为主的乡村旅游。重庆市的乡村旅游是随着近几年的发展才逐渐形成了规模。2006年，重庆市共有旅游农业景点5315个，乡村旅游接待游客总人数达1676万人次，占全市国内旅游接待人次数的24.69%，实现直接旅游总收入9.3亿元，从业人员3.5万人[2]。到2008年底，全市共有乡村旅游景区（点）数2470个，直接吸纳农民就业人数5.3万人，间接提供劳动就业岗位12万人。[1] 重庆市的乡村旅游随着发展规模越来越大，产品类型也越来越丰富，并逐渐出现了一些固有的产品类型，例如：农家乐型产品、高科技农业园型产品、农园观光型产品、农村民俗文化型、渔业生态养殖型。与此同时，问题也逐渐凸显出来，集中在产品文化内涵低、市场形象不突出、产品经济效益不显著、乡村旅游各模式发展不平衡等。 　　由此可见，选择适宜于自身区位条件的旅游开发模式发展旅游，乡村旅游才能够实现和谐健康发展。重庆是典型的“大城市带动大农村”，农村人口比重大，农村地域广，不同区域由于区位不同导致经济、市场认知、客源市场都有所不同，过去那种把一个或几个开发模式固定地运用在重庆这个大区域就“放之四海而皆准”的做法是欠妥的。因此可以根据区位不同，把重庆市划分为主城、近郊地区和远郊地区三大区位，提出乡村旅游开发模式的创新。 　　2 基于区位角度的乡村旅游开发模式 　　2.1 适合主城的模式――城市依托型模式为主，其它模式并存 　　在不同历史阶段，城区范围随着交通的便利也在发生变化。过去，重庆的主城区是核心六区，即渝中区、江北区、南岸区、沙坪坝、九龙坡、大渡口区。随着交通的畅通、市民的意识形态和各个区域基础建设的完善，主城区范围大大扩展了。目前，主城区共有九区，即除了以上六区以外，加上北碚区、渝北区和巴南区。 　　2.1.1 适合主城的城市依托型模式 　　主城区经济条件发达，地理位置居中，交通便捷，市民长期生活在繁忙的工作环境和嘈杂的生活环境中，渴望暂时逃避较大的压力，又不想车马颠簸，因此，市民需要就近选择一个地方休闲放松，回归田园，回归自然，这个地方就是“飞地”。 飞地是一种人文地理概念，原意是指在某个国家境内有一块主权属于他国的领土[3]，本文中的“飞地”是指重庆主城境内存在的一块乡村地域。重庆主城区的乡村旅游很多都是在“飞地”上发展起来的，比如南岸区南山片区、渝北区铁山坪片区、北碚区静观镇。这种在城市中或者周边的乡村地区，凭借区位优势和丰富的乡村性景观而开发的乡村旅游模式就是城市依托型模式。 　　城市依托型模式的主要目标市场是城市居民，尤其是各地区的主城区居民。其主要表现形式，就全国而言，是“农家乐”和“渔家乐”，比如东北三省和广东省等；就重庆而言，典型代表是“农家乐”。农家乐具有区别于都市喧嚣的相对宁静、归回田园的放松等特点，其客源市场相对固定，容易形成忠实顾客，而且没有明显的季节性。重庆主城区的许多农家乐由于地处主城区，交通便捷，收费合理从而吸引了大量主城游客。比如南岸区“飞地”――南山片区的农家乐，数目已达265家，最大餐饮接待量为60000人/天，最大住宿接待量为19000人/天，可同时接待19000人的会议（数据来源于《南岸区乡村旅游概况》，内部资料）。在此基础上，还可以扩大规模，尝试着开发乡村休闲度假旅游，提供中档和中高档的餐饮、住宿、康乐、商务等服务，并提供一些具有浓郁乡土气息的休闲旅游产品。但值得注意的是，无论规模大小和产品种类，都必须保持乡村旅游的“农”味，让游客真正体验到“吃农家饭、住农家院、干农家活、享农家乐”。 　　2.1.2 适合主城的其它模式 　　当然，城市依托型模式开发出来的乡村旅游产品并不是主城区居民唯一的选择。游客除了回归田园、放松身心的需求外，还会有其它的需求。当某一些乡村旅游产品无法满足游客的多层次需求时，就可以通过其他开发模式在乡村旅游中的运用来满足。比如，游客想要通过短暂的