基于地图要素控制点制图综合研究.docVIP

基于地图要素控制点制图综合研究 　　摘 要：地图属于欧式空间的二维平面坐标体系，必须符合欧式空间关于制图综合的相关原则，同时地图又是空间信息就在二维平面上的投影，必然也要符合空间尺度转换的相关原则，然而这两个空间的转化方法不同，这就是地图和地理信息系统（GIS）中制图综合之所以如此困难的原因。通过分析欧式空间尺度和空间尺度的异同之处，提出了制图综合中与之相对应的地图缩放和地图概化，并在此基础之上提出了以地图要素控制点作为制图综合依据的规则，对于点、线、面状要素及其组合的制图综合进行了深入的分析，并提出了相对应的修正规则。 　　关键词：GIS；地图要素；控制点；制图综合；地图概化 　　引言 　　制图综合（cartographic generalization），是指对地图要素按照一定的规律和法则进行选取和概括，用以反映在当前尺度下的制图对象的基本特征和典型特点及其内在联系的过程。制图综合一直是地理信息系统（geographical information system）的重点和难点之一[1～2]，国内外为此进行大量的工作，Topfer的开平方模型是最早应用于制图综合模型之一[3]；尹连旺等[4]在此基础之上，考虑不同地图要素重要性的差别，提出了复合指数开方根模型；马荣华等[5]在总结前人的研究成果之上，提出了GIS在分层支持下的面向地理特征的自动综合的方法；李云岭等[6]通过定义“单元图形”，提出了制图综合的“四倍原则”；赵彬彬等[7]在通过构建层次空间数据模型途径探讨了GIS空间数据在不同尺度下的表达；王家耀[8]等利用制图综合知识建立了地图自动综合算法。归纳起来，当前关于制图综合的研究主要集中在以下三个方向 [9～10] ：（1）多尺度分别构建，建立多个地图数据库；（2）基于大比例尺的地图信息，采用计算机自动综合的算法动态构建；（3）多尺度混合构建，通过建立若干个关键比例尺的地图数据库，对其间的比例尺数据采用综合算法动态生成。 　　然而上述方法均存在各自的不足之处：对于方法（1），数据冗余是其最大的缺点，大量相关的信息被存储至地图数据库中，不仅大大增加了数据库的负荷量，同时也降低了信息的索引速度；对于方法（2），这是一种理想化的方式，目前还没有一种算法可以实现计算机制图的自动化，一方面是由于地图要素的非均质引起的，同时也受到计算机硬件发展的限制；对于方法（3），不仅存在数据冗余，更大的问题是对数据的采集、管理和维护。 　　地图作为地学信息在平面上的二维投影，不仅受到了地理信息系统技术本身的“硬性”制约，同时必然还要遵循地学领域的尺度转换的一些原则[11]。 　　1 基于地图要素控制点的制图综合算法 　　1.1 地图要素控制点 　　任何地图要素在空间上都是呈现出一定的形态的，这种形态包括它的位置、大小、形状、变化等，地图所要素展现的是这些地图要素的特征及其组合。但是，任何精度的地图都是建立在对真实的自然现象概化的基础之上，地图只是表现在该比例尺之下最重要和最关键的信息。地图作为对真实世界的二维描述，其核心的内容不外乎就是对于各种地物在平面上的表达。这种表达要求在现有的比例尺之下最接近真实，但是人类肉眼的分辨力是有限的，能分辨的极限是0.2mm，即使是再精细的地图，一旦超过了人类肉眼的辨别范围，是获取不到这些信息的，从这一方面来看，一味的追求地图的高分辨率是没有实际应用价值的。 　　地图是真实世界平面投影，平面上图形是由点、线、面构成的，进一步分析可知，线其实是用无数的点组合而成的，而面则是用封闭的线所圈定的。因此，地图是由无数的点按照一定的组合方式构成的，各地图要素的空间形态主要就是由控制其空间形态变化的控制点决定的。如图1所示，曲线ABCDEF在空间上的形态完全是由控制点A、B、C、D、E、F决定的。当地图的比例尺缩小时，曲线只需要控制这些点的位置，就可以保证在该比例尺下的地图要素近似的贴近真实的地物。对于面状要素，可以借助处理线要素的方法，如图2所示，多边形ABCDA可以认为是有首尾两点重合而成，多边形的空间形态是由控制点A、B、C、D决定的。因此基于控制点的假设是合理的。由于地图要素形态的千差万别，更多的情况是地图要素由控制着地图要素宏观形态的关键点和控制其微观形态的关键点共同控制，前者可称为宏控制点，后者为微控制点，宏控制点决定着地图要素的空间格局，微控制点使得地图要素的信息更加丰富。如图3所示，点A、B、C、D称为宏控制点，被红色椭圆包围的曲线拐点称为微控制点。随着比例尺的缩小，图3中的曲线最终会被概化成如图6，地图表现的信息更多的倾向与宏观方面的。 　　1.2 控制点选取的原则 　　所谓控制点，就是在一定比例尺下控制着某一地图要素的空间形态、分布、位置的关键点，例如曲线的转折点，交点等。考