商人如何改造生产组织清代前期苏州棉丝手工业.pdfVIP

商人如何改造生產組織？清代前期蘇州棉、絲工業的放料制生產 邱澎生（2001/8/ 1）∗ 明清中國是否出現「國民所得持續增加的現代經濟成長」？絕大部份學者都 持反對或保留意見。但為了照顧明清中國市場規模明顯擴大的事實，那些基本上 持反對或保留意見的部份學者，乃提出一些不同名稱，用以形容當時中國那種「確 有變化但又發展不夠」的經濟變動，諸如「廣泛性成長」（extensive growth）、「缺 少發展的成長」（growth without development），以及「稀少、微弱、發展遲緩的 資本主義萌芽」。 近年來，學界開始加速將不同意見化為具體研究成果，重估明清中國的經濟 發展程度及其性質。王國斌先生強調經濟成長動力可區分為四類不同路徑：由勞 動分工與商業擴張所引起、由投資增加所引起、由技術進步所引起、由更有效的 1 經濟組織而提高產出所引起；王氏主張：直至西元 1800 年前夕，明清經濟其實 深受第一種成長動力所推進（他稱之為「斯密型成長動力」），並不遜於當時歐洲 先進地區的經濟成長。李伯重先生以西元 1550 到 1850 年間江南地區為範圍，反 駁那些傳統中國手工業只有「量的增長」而無「質的變化」的提法；以當時僅次 於農業產值的絲、棉紡織工業為例，李氏論証江南紡織工業不僅總生產量和從業 人數都有鉅幅「量的增長」，而在生產方法、工具、效率方面，更有組織創新與 2 勞動生產率提昇的「質的變化」，他稱之為明清江南地區的「早期工業化」。 ∗ （台北）中央研究院歷史語言研究所助研究員，個人首頁：.tw/~pengshan/ 1 王國斌，《轉變的中國：歷史變遷與歐洲經驗的局限》，李伯重、連玲玲譯，南京：江蘇人民出 版社，1998，頁56-57。 2 李伯重，《江南的早期工業化（1550-1850）》，北京：社會科學文獻出版社，2000（後文簡稱李 伯重，2000），頁37-38。 商人如何改造生產組織？清代前期蘇州棉、絲工業的放料制生產 邱澎生 王、李二位學者都以專書論証明清中國的「斯密型成長」或是「早期工業化」， 重新開啟了西元 1800 年以前「中國經濟是否真的落後西歐」問題的討論，這與 許多學者目前重新省視歐洲資本主義發展史的「獨特性」同步，大家可謂都正在 3 以重新認識中國經濟史來改寫「世界史」。 王、李兩位學者之所以能重估明清經濟發展程度，其實是有他們本身以及許 多重要學者的富厚研究做支撐，特別是十多年來對明清長程市場貿易量的估算， 突顯了王、李兩位學者論証基礎的堅實性。吳承明先生具體點出由明到清全國長 程市場上貿易商品的結構性轉變，雖然糧食依然占最大比重，但是棉布則取代食 鹽，成為最大宗的工業商品。進入長程貿易的商品棉布數量，由明代年約 1,500~2000 萬匹，增加到 1840 年代的年約 4,500 萬匹（單以江南蘇、松地區每 年賣入長程市場的棉布計算，約有 4,000 萬匹）；這個商品棉布數量，則只占當 4 時全國棉布總生產量的 14.3%。 范金民先生對明清江南棉布、絲織品的商品量 做了進一步考察與推估：清代前期，「整個江南年產布興盛時，多達7,800 萬匹， 進入市場的商品量當在7,000 萬匹之譜」；「江南絲織業在興盛的乾嘉年間，每年 5 生產的商品性絲綢相當於綢類一千數百萬匹，價值 1,500 萬兩」；較之明代，「增 6 加三十五倍以上」。 這麼大規模的江南棉、絲工業產品進入長程貿易之後，不僅衝擊江南本地的 7 8 農村家庭生產關係，也對江南城鎮的工業生產組織造成影響。中外學界對清代 3 Timothy Brook and Gregory Blue eds. Chin