基于系统集成理论中国医药外包产业分析.docVIP

基于系统集成理论中国医药外包产业分析 　　摘要：医药研发外包是随着现代医药产业的发展而逐步产生的一种产业现象。国内现有的研究大都从经济学的视角出发，将医药研发外包归入服务外包行业来进行考察，用经济学一般的成本一收益分析来解释产业的出现条件和发展机制。文章认为，这些分析往往忽略了产业技术、组织以及企业战略层面的变量。因此，文章采用技术创新以及系统集成的视角，分析在技术变迁下，主导企业的战略选择以及中国研发外包企业的性质和发展的结构性约束。并得出结论。 　　关键词：医药产业；研发外包；系统集成；企业战略 　　 　　一、技术及产业背景 　　 　　现代制药产业起源于19世纪中后期的德国和瑞典的合成染料工业，在此之前欧洲的“化学革命”为制药业的发展奠定了基础，因此从技术创新理论对技术的分类来看，现代制药工业是一个典型的“基于科学”（Science Based Technology)的产业。由于开发一种新药需要极大投入，面临高度不确定性，而一旦开发成功又可以获得高额回报，产业的技术性质推动了产业向高度集中的方向发展，欧美少数大企业逐渐占据了产业创新的主导地位，其它规模小的企业无法承担开发新药的巨额投入，大多只能生产仿制药，进行价格竞争。 　　不过随着产业的发展，情况逐渐出现了变化。这种变化大致的过程是：伴随着高通量筛选、联合化学、基因工程、生物技术高速发展，开发新药所需的专业知识的范围越来越大，大型制药企业用于新药开发的投入越来越多，而开发出一种新产品越来越困难。因此，医药大企业逐渐将一些非核心的业务承包给专业化企业以降低风险，降低成本。这些组织最初只是制造、销售。而后部分研发活动也开始交给了专业的研发企业，医药研发外包的模式开始出现。医药研发外包是指新药开发企业将研发过程的部分环节以合同的形式交给其它企业来完成的产业分工模式，一般认为，合同研发组织为制药业提供了专业化的技术支持和服务，降低了制药企业的研发风险和成本，提高了新药开发的效率。不同的CRO可根据其技术特长和能力提供不同的专业化服务，包括分子的化学物合成、筛选、临床前试验(如动物实验、体外组织实验)、药物的安全评价、I-IV期临床试验、监察及新药上市前后的其他试验等等。研发外包服务的范围呈逐步扩大的趋势，现已涵盖了新药研发流程中的大多数环节。 　　 　　二、经济学对外包现象的解释 　　 　　新古典经济学关注的是分工以及分工所产生的效率提升效应。在解释国际间的产业分工时，最主要的分析工具仍然是绝对优势、比较优势等一些理论。在这些理论看来，外包活动产生和国际分工取决于决定了生产成本的国家间不同的要素禀赋结构。新制度经济学与新古典理论在研究这类问题上最大的不同在于：新制度经济学引入了交易成本的概念。因此，新制度经济学视角下的企业在考虑是否需要“外包”这一问题上要面临相对更为复杂的理性计算。在假定生产成本相同的情况下，企业在内部完成某项产业活动会因企业规模扩大而需要支付较高的组织成本，从外部购买需要利用市场机制而承担交易成本。因而，企业最后一个外包出去的环节应大体满足组织成本和交易成本在边际上相等的条件， 　　无论是新古典还是新制度理论，对这一问题的分析都没有超出成本、收益比较，均衡分析的范畴，同时倾向于将发包企业的选择作为分析的出发点。国内学者卢峰以整个服务外包行业为研究对象，认为“从经济分析的思路考察，外包活服务外包的兴起。归根到底是成本和利益的相对力量推动经济分工深化的结果”，“一方面，服务外包能通过比较优势、经济规模、学习效应、成本结构和生产网络化，为企业在降低成本、增加灵活性以及为自身盈利模式的构筑、进入壁垒方面带来利益和竞争优势；另一方面，服务外包又因为信息和人员交流、跨境经济活动交易费用、合作方潜在的机会主义行为等方面面临额外的协调成本和风险成本”(卢峰，2007)。因此，服务外包的出现和发展程度是边际收益曲线和边际成本曲线的交点决定的。 　　以上这些理论虽然可以在一定程度上解释医药研发外包产业在中国的出现，但仍然存在问题。中国近年来随着经济发展，要素价格比起印度等国家已经没有太多优势，同时考虑到印度相对发展更早，无论在包括知识产权保护、与发包企业的沟通交流形成互信关系等方面都形成了很强的先行者优势。这些优势在印度政府大力促进研发外包产业发展的政策护航下更加难以动摇。因此，为什么中国医药外包企业却在这些看似“不利”的结构约束条件下能如此迅速的发展起来仍是一个需要解释的问题。 　　 　　三、系统集成视角的下的医药研发外包活动 　　 　　首先，本研究认为在生物医药等研发密集型产业，产业组织模式变得越来越复杂，某种产业现象的出现(例如特定国家、区域产业的兴起)是相当多因素综合作用的结果本研究采用的基本分析视角是以组织能力为基本出发点的系统集成