外商直接投资与产业集群相互促进关系研究.docVIP

外商直接投资与产业集群相互促进关系研究 　　摘 要：通过江苏省的实证研究，本文提出产业集群与外商直接投资确实存在相互促进关系：外资的进入使产业集群的分工协作深化、竞争力提升，产业集群独特的区位优势也可以吸引外资以取得进一步发展。最后，提出了如何利用外资，更好的发展产业集群的政策建议。 　　关键词：产业集群、外商投资、促进关系 　　中图分类号：F062．9 文献标识码： A 文章编号：1009-6116(2006)04-87-04 　　 　　一、引言 　　 　　20世纪30年代以来，产业集群因柔性化生产方式、创新系统成为区域经济增长的一大亮点，一直成为经济学、管理学和地理学关注的对象。而在传统的理论研究中，中小企业自发形成的集群一直都是研究中的重点，对于外商投资企业引导的集群研究不多。在经济全球化的背景下，因外商投资形成和主导的集群越来越多，外资企业已经成为活跃于产业集群发展中的一支不可忽视的力量。因此，Hayter(1997)指出，以大企业或跨国公司为核心的集群应该区别于中小企业集群，Bugmanverbeke(2003)也认为有必要认识到外商投资企业参与并主导的这类集群的存在性和重要性。 　　在外商投资对产业集群产生积极影响的论证中，Enit(2000)首次提出外资企业可以与当地集群形成相互依赖的关系，通过香港金融业的案例，说明金融跨国巨头为香港金融市场注入了大量资金，创造工作机会，贡献了先进的技术和管理经验，促进集群中的知识外溢，完善了当地的产业链。HoodPeter(2001)的分析证明，跨国公司对地方产业群的发展具有明显的推动作用，而且其子公司自主权越大，出口倾向越强，人力资本素质越高，与地方企业及研究机构联系密切，对本地产业集群的推动作用就越明显。 　　在东道国吸引外资的研究中，产业集群集聚经济由于显著的规模经济效益和特有的创新系统，对吸引外资发挥着越来越重要的作用。邓宁(2000)就在其后期的区位优势理论中做出更改，提出到了20世纪90年代，外商投资海外更多考虑当地的专业化分工、相关企业、企业间的协调等产业集群方面的因素。实证研究方面，Head等人(1995嘬早检验了集聚经济对区位决策的重要性，得出结论为集聚经济是影响日本投资美国区位决策的重要因素。F．Rarry等人(2001)对爱尔兰经济中美国FDI的区位进行实证考察，得出结论为集聚效应和示范效应是影响美国厂商进入爱尔兰市场的重要决定因素。 　　由此可见，引进外资可以促进当地产业集群的形成，一旦集聚经济发挥作用，便会由于自我强化功能使集群竞争力得以提高，该地区的集聚经济也会进一步吸引外资的进入，共同推进产业集群的规模经济效应、创新系统的完善，从而促进产业结构升级，区域经济发展。 　　江苏省一向是外商投资的重点区域，并且率先提出了通过吸引外资来促进产业集群发展的政策。本文就以江苏省为例，从实证角度研究外资的进入对产业集群的形成和发展起到一定的促进作用，及产业集群的形成对外资起到一定的吸引作用，并利用灰色关联度对影响外商投资的集群因素进行排序，最终在实证基础上得出政策建议。 　　 　　二、外资对产业集群的促进作用分析 　　 　　在开放的经济条件下，产业集群只有成为动态开放的系统才能保持其竞争力。外资进入为产业集群提供了一个更加开放的市场，提供了更多的外部市场尤其是国际市场需求的信息，是产业集群融入经济，进入国际生产分工体系的有效途径。 　　江苏一直都是外商投资大省，每年吸引伪外商投资额居全国第二位，仅次于广东。外资进入不仅为江苏省带来了资金、信息和技术，还促进了产业集群的发展，优化了当地的产业结构。江苏很多地区的产业集群就是在外资的进入的基础上形成和发展起来的，如昆山的电子信息产业集群、句容的自行车产业集群和吴江的电子产业集群等等。从行业层面上看，江苏的电子及通信设备制造业、仪器仪表及文化办公用品机械制造业、造纸及纸制品产业集群也都是因外资进入发展壮大的。因此本文将从产业集聚程度和规模两个角度来验证江苏省外资的进入与当地产业集群形成的关系。 　　 　　(三)实证结果分析 　　以上关于江苏省引进外资数量与产业集群发展程度的实证检验一定程度上支持了假设。方程符号都符合预期，说明外资的进入确实对江苏省产业集群的发展都存在正面影响作用。方程和各个值都非常显著的通过了F值检验和t值检验，方程拟合度也可以接受。外资在两方程中的弹性系数分别为0．42和0．49，即外资流入江苏省的量每增加1％，江苏产业集群的集聚程度和规模都将分别增长4．2％和4．9％，说明外资对零部件的需求不断扩大当地配套企业的数量，促进了当地企业的分工合作，从而扩大了产业集群的规模，提高了集中程度。 　　 　　三、产业集群对外资的吸引作用研究 　　 　　(一)产业