外资国有民营控制行业价格变化对国内物价总水平变动影响研究.docVIP

外资国有民营控制行业价格变化对国内物价总水平变动影响研究 　　[摘 要]综合运用投入产出价格影响模型和向量自回归模型，研究了外资、国有、民营控制行业价格变化对国内物价总水平变动的影响。研究表明： 外资控制行业价格上涨对国内物价总水平上涨的影响幅度最大，影响的持续时间也较长，国有控制行业的影响幅度和影响持续时间次之，影响幅度最小、影响持续时间较短的是民营控制行业，并且国有控制行业与民营控制行业的影响幅度和影响持续时间差距较小，两者与外资控制行业价格上涨的影响效果差距明显。研究?Y果为中国 “轻监管”的外资政策提供了一定的警示，也为主管部门提供了一定的政策启示。 　　[关键词]控制；投入产出模型；向量自回归模型 　　[中图分类号]F276 [文献标识]A [文章编号]1673-0461（2018）01-0028-09 　　一、引 言 　　随着中国“入世”承诺的逐步兑现，外资企业进入中国的步伐逐渐加快。发展至今，工业行业外资企业总数已达56 808家，占规模以上工业企业数的16.53%，外资企业工业总产值达到5 765.98亿元，占规模以上工业企业总产值的24.76%，部分行业外资企业的市场占有率已远远超过国际惯例的警戒线（25%）标准，在个别行业外资企业甚至形成了垄断和控制之势（石俊华，2009）[1]。卜伟和李文兴（2016）[2]在《（中国产业外资控制报告2015-2016）》中对中国工业行业历年的外资控制程度进行了详细测算，测算结果发现1995～2005年外资对中国工业的控制程度逐年上涨，到2007年开始下降，其中1995～2011年的外资控制程度均高于国际惯例的警戒线标准，2012开始，外资控制程度虽未达到警戒线，但也比较接近，特别是对汽车制造业、计算机行业等高技术含量领域的控制程度仍居高不下，甚至在部分领域的外资控制程度高达90%以上。近年来，国内的一些学者也认为外资企业实施价格垄断、互相协商价格这些现象的出现源自于外资企业对这些行业的控制（李全根，2009；郭天宝，2011[3-4]）。那么，如果仍旧一味地放纵这些被外资控制的行业实施提价行为而不加以控制，势必会引起国内物价总水平的上涨，并严重影响消费者福利水平，甚至会对国家的经济、社会安定产生严重的后果（李孟刚，2006[5]）。然而，另有部分学者通过调研得出，同一行业的外资企业之间也会进行激烈的竞争，因此，还不存在任何一个外资企业能够在其行业内实施垄断行为，并提高所生产产品的价格水平，相反，他们认为国内物价上涨的最根本原因来自于国有企业在一些行业控制程度过高所形成的行业垄断（王志乐，2010；张雪慧和林平，2014[6-7]）。 　　于是，这就提出了一个有趣而重要的课题：外资控制行业价格变化能引起国内物价总水平多大幅度的变动？影响的持续时间有多长？另外，与国有控制行业和民营控制行业相比，外资控制行业的影响幅度更大、持续时间更长吗？为了回答上述问题，本文首先对外资控制行业、国有控制行业以及民营控制行业进行识别，并利用投入产出价格影响模型以及向量自回归模型，对外资控制行业、国有控制行业以及民营控制行业价格变化对国内物价总水平变动的影响作用进行实证研究与比较，以期为政府相关部门制定和调整外资价格监管政策提供借鉴和理论支撑。 　　二、研究方法 　　目前主要有两种方法，可用以研究单个行业或多行业价格变动对局部或总体物价变动的影响。第一种是使用投入产出价格影响模型对其影响进行模拟（赵笑宇，2006；任泽平等，2007；李虹和谢明华，2010；韩一杰和刘秀丽，2011；倪红珍等，2013）[8-12]，第二种是采用向量自回归模型或向量自回归模型的扩展模型对其动态关系进行研究（林伯强和王锋，2009；吴振信等，2011；缪仕国，2011；谢卫卫和罗光强，2012；杨祚和胡跃岷，2013）[13- 17]。 　　（一）模拟方法――投入产出价格影响模型 　　1.基本假设 　　投入产出价格影响模型的建立是基于以下三个假设前提：第一，投入产出价格影响模型通常只利用某年数据，从而忽略了企业在生产过程中的技术创新以及由此带来的成本下降现象；第二，投入产出价格影响模型只利用了投入产出分析中的直接消耗系数、完全消耗系数数据，不需要利用相关的财务数据；第三，没有考虑市场供需变动对价格的影响（张红霞，2008）[18]。 　　2.模拟方法 　　①单个行业价格变动对其他部门价格影响的测算模型。 　　基于以上假设，则单个行业价格变动对其他部门价格变动的影响存在直接影响与间接影响两种途径。 　　在测算出外资控制行业、国有控制行业以及民营控制行业中各行业及整体价格变动对其他部门产品价格影响的基础上，可进一步测算外资控制行业、国有控制行业以及民营控制行业中各行业及整体价格变动对物