江苏内仿古园林行业计价问题及意见.docVIP

PAGE PAGE 11 江苏省内仿古园林行业计价问题及意见 江苏省是全国著名园林之乡，以苏州古典园林为代表的江南园林已经入选联合国教科文组织评选的世界文化遗产。江苏省的仿古建筑与园林绿化市场也异常活跃。而仿古建筑与园林绿化工程的主体之间施工单位、建设单位发生的种种经济往来少不了双方都能接受的结算的依据。由于种种原因，大多数施工单位和建设单位没有或者很少有企业的内部定额，大多数还是依靠建设行政管理机构发布的带政府法令性质的定额作为依据。江苏省由于这方面的市场活跃，技术也比较成熟，所以1988年全国仿古建筑与园林工程定额的第一册《通用项目》、第二册《营造法原作法项目》、第四册《园林绿化工程项目》就是主要由江苏省相关人员编制的。这部仿古建筑与园林工程定额是全国第一部统一的仿古建筑与园林工程定额，在全国成为大部分省、直辖市编制单位估价表的母本，至今仍然未被废止和取代。江苏省1990年颁布的《江苏省仿古建筑与园林工程估价表》也是以1988年全国仿古建筑与园林工程定额为依据编制的。施行了近18年，尽管有种种问题，仍对仿古建筑与园林工程的计价起了很大作用。2007年底开始实施的2007版江苏省仿古建筑与园林工程计价表也已经实施了3年了，确实有很多的改进。但仍然有很多问题。本人因为从事过仿古建筑与园林绿化工程，对这个行业的计价现状有很深刻的了解。准备分别从仿古建筑与与园林工程两个专业分析现状，希望有所对大家有所帮助，也更希望相关管理部门能采纳一二，本行业将有所裨益。 一、仿古建筑计价现状与意见 (一)、很多人不分或者不会区分建筑风格，所以计价也不分，造成计价不准确。 这是很普遍的问题，从江苏省园林定额编制人员的分部可以开出来，全是苏南地区，而苏南地区只要园林建筑风格确实是营造法原作法。但是江苏省地跨南北方，以徐州为代表的是北方古典建筑风格，另外明清北方官式建筑仍然是中国古典建筑的代表，官式建筑在江苏省境内分布极广，极具代表。而江苏省2007年颁布的仿古建筑与园林工程计价表竟然将原来的第三册营造则例项目取消，将彩画项目列到营造法原作法项目中。虽然总说明中明确规定可以按1988年的《仿古建筑与园林工程预算定额》消耗量编制补充计价表。但是很不方便，据我所知道，江苏省的软件商没有一个把营造则例项目编入软件的。项目太多的话，工程量极大。江苏省是个地跨南北的省份，南北建筑风格相差很大。苏北以北方建筑风格为主，南方以江南建筑为主。而且南北方都有大量清式营造则例、唐宋营造法式风格的仿古建筑或文物古建筑。如笔者参与徐州骆驼山竹林寺仿宋建筑群的设计，就是个以宋营造法式为风格的仿古建筑群。徐州周边现在建设的其它寺庙基本上都是营造则例风格仿古建筑，按现行江苏仿古建筑计价表竹林寺整体都将无法正确计价。 比如说木作工程。首先营造法原作法项目的名称跟营造则例做法项目完全不同。其次做法不同。北方叫斗拱，南方叫牌科。北方斗拱的基本模数是斗口，南方牌科的模数是四六式、五七式以寸为单位。营造则例座斗不带弧，南方的座斗带弧形内凹。北方斗拱有蚂蚱头、菊花头，南方斗拱有云头。虽大体相同，但毕竟至少专业人士看来相差很多。 我接触很多工程，有的人不懂古建，把五踩、七踩平身科斗拱套定额套成营造法原的一斗六升十字科带昂头的斗拱，连换算也不换算，话说回来，换算确实难。柱头科、角科的就更难为他了，就这么着吧，反正没几个人懂。我见过不少人都这样的。 （二）、营造法原做法定额子目极不完善。缺乏大量定额子目，尤其是木作，很多项目无法计价。 （1）、牌坊项目定额缺项 笔者曾在施工单位参与过设计施工工作，当时并不在造价岗位，单位接到一座牌坊的施工任务。当时负责编制造价的人员也不懂，或者不是很清楚古建结构和古建定额。一是搞不清楚木牌坊的柱子是一直从地面以下到脊檩下面的。并不是只通到平板枋下的。平板枋以上的部分叫灯笼榫，跟柱子是一体的，如果不懂这个，肯定无法准确计算工程量的。二是江苏07定额和90定额营造法原做法项目中都没有专门的牌坊构件，牌坊的斗拱也非一般的斗拱。我记得当时设计的斗拱是九踩斗拱。做法跟平身科、柱头科、角科的都不一样，营造则例第三册有专门章节的。我们做造价的那人不懂，就直接算了个一斗六升十字科斗拱了事，结果可想而知，光木料就少算至少1/3，公司的经济利益损失惨重。 （2）、斗拱项目不完善 88年全国定额、90定额、07定额营造法原做法项目斗拱项目都很不完善。主要体现在 A 缺乏柱头科、角科、牌坊斗拱、如意斗拱（网形牌科）。定额仅列有平身科。 B 柱头座斗项目不合理，不知所云。 笔者在08年曾编制的一座营造法原风格带斗拱厅堂建筑的工程量清单标底。柱头科、角科按照营造法原做法项目中根本无子目可套用，最后还是找来了1988年全国仿古定额第三册营造则例项目，借鉴了上面柱头科和角科