[原创]《股东协议》——股东之间博弈和妥协.docVIP

PAGE ［原创］《股东协议》—— 股东之间的博弈与妥协 加拿大及BC省律师 王宁燕（Sandy Wang） 前言 笔者曾在《设立加拿大公司的简与繁》中阐述了如下的观点：加拿大公司法与中国公司法最大的差异之一是中国公司法的管理核心为股东会，而加拿大则以董事会和管理层为公司治理的主导 。 基于上述法律设计，对加拿大私有公司（非上市公司） 《股东协议》仅存在于有两个或两个以上股东的私有公司（非上市公司） 。的股东而言，怎样组建董事会和任命管理层，如何平衡股东利益、协调股东会与董事会之间的权力分配就成为股东（尤其是中小股东）必 《股东协议》仅存在于有两个或两个以上股东的私有公司（非上市公司） 。 那么可否通过公司章程规范股东关系呢？答案是否定的。仔细研究加拿大的标准公司章程 如Business Corporations Act (British Columbia) 的Table 1 Articles。这是BC省公司法附录的一份范本性标准章程，常常为初创的非上市公司直接采纳为公司章程。但需要注意的是，此标准章程并不是法定强制性文本，各个公司可以依照实际情况变更或删减其中的条款，但前提是不能违背BC省公司法的相关规定。，我们不难发现其中对于股东本身以及股东之间的利益关系并不十分“关心”，缺乏中国公司章程中常见的与股东相关的条款 —— 如股东信息、出资 比例、责任权利义务、董事会和管理 如Business Corporations Act (British Columbia) 的Table 1 Articles。这是BC省公司法附录的一份范本性标准章程，常常为初创的非上市公司直接采纳为公司章程。但需要注意的是，此标准章程并不是法定强制性文本，各个公司可以依照实际情况变更或删减其中的条款，但前提是不能违背BC省公司法的相关规定。 对照中国的公司法，加拿大（联邦和各主要省份的）公司法更为严格的遵循现在公司制度中所有权和经营权相分离的原则。基于此，其公司法的立法核心是建立完善的法人治理结构（corporate governance）、强化董事和高管的受信义务 （fiduciary duties）、并力求通过详尽的制度和程序保障各项实体规则的确定性和可执行性。而对于所有权人（即股东）之间的关系处置、权力分配和利益平衡则让渡给股东通过协议的方式自行解决。由此可见，《股东协议》和公司章程是一个铜板的两面，相辅相成地构成加拿大非上市公司宪章性的法律文件 必须再次强调的是《股东协议》以及其中关于股东关系的条款只适用于私有公司（非上市公司）。上市公司的全体股东是无权签署任何股东协议的，尽管其中的若干条款（如优先认股权）可以通过与上市公司签署其它的法律文件而达成。 必须再次强调的是《股东协议》以及其中关于股东关系的条款只适用于私有公司（非上市公司）。上市公司的全体股东是无权签署任何股东协议的，尽管其中的若干条款（如优先认股权）可以通过与上市公司签署其它的法律文件而达成。 本文力图以言简意赅的语言勾勒出加拿大惯常的股东协议的框架，使读者概要性地了解其中主要条款的机理，从而不再对几十页的英文法律文本望而却步。 假定情境 A、B、C（个人或公司）设立了一家BC 省公司XYZ，主营业务是开发地产项目。B和C以估值约为49万加元的地产权益投资，A投入51万加元的资本金，共同成为XYZ公司的股东。假定公司的股本结构为无发行上限无单价的普通股（no maximum common shares without par value），发行的股本总额为100股。A、B、C的持股比例和股权数分别为51%（51股）、33%（33股）和16%（16股）。公司的创始董事会设有5个席位，A、B和C分别有权提名和任命3、1、1个董事。XYZ公司采用BC省公司法Table 1的标准章程，此外股东还希望制定和签署一份《股东协议》，旨在协调股东利益和管理公司事务。那么常规性的协议条款如何设置呢？ 《股东协议》中常见的主要条款 经营范围 加拿大公司法一般对于公司的经营范围没用强制性要求，也无须在公司注册文件中标明其主营业务。尽管公司名称被要求赋予一定的业务描述（如investment, holding, mining, trading, management或consulting等等），但如果不依照该描述运营公司，也鲜会产生负面的法律后果。例外的情形是法律另有特别规定的状况，如律师、会计师或工程师等专业人士设立的专业性公司需要发起人和股东满足特定的职业资质要求。 如果XYZ公司只从事地产方面的业务运营，那么可以在《股东协议》中给予约定。此业务范围也将作为股东协议中其它条款的基础 —— 比如在表决重大事项中可将公司变更主营业务作为需经股东会批准的特定事项之一。另外，如果《股东协议》对行业