技术性贸易壁垒对浙江农产品贸易出口影响分析开题报告（可编辑）.docVIP

技术性贸易壁垒对浙江农产品贸易出口影响分析开题报告 开题报告 技术性贸易壁垒对浙江农产品贸易出口影响分析 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 21世纪初,中国加入了WTO,对于中国的经济发展是一个机遇,同时也是一个严重的挑战,特别是我国农产业如何适应经济的全球化、贸易自由化的新趋势。随着贸易自由化的进一步发展,技术性贸易壁垒(TBT)逐渐成为国家之间贸易往来的重要障碍,其中,发达国家更是占据着主导地位。我国出口的农产品正面临着越来越多来自发达国家的技术性贸易壁垒措施的挑战,技术性贸易壁垒无疑成为现阶段我国农产品出口的主要障碍。 浙江省作为我国一个农业大省,不可避免的农产品出口也深受国外TBT的影响。目前,浙江全省约有33.6%的出口农产品受到国外TBT的影响。由于浙江省的农产品大部分出口到日本、欧盟、美国这些TBT森严的国家,所以,浙江省农产品的出口形势相当严峻。国外TBT已经明显阻碍了浙江省农产品出口的发展,从而影响了浙江省外向型经济的发展,最终影响了浙江省贯彻实施国家建设新农村的政策和方针。由此可见,技术性贸易壁垒严重影响了浙江农产品出口贸易的发展。 本文通过定性和定量的分析方法,了解什么是技术性贸易壁垒,分析技术性贸易壁垒对浙江农产品出口的影响,研究由此带来的不利后果。在此基础上提出相应的政策建议,对于促进浙江省农产品出口贸易产期稳定的发展具有重要的意义。 2.国内外研究现状 1 国外对技术性贸易壁垒的研究现状 技术性贸易壁垒对贸易的影响很早就已经引起国外学者的重视。罗伯特?鲍德温在1970年发表的《国际贸易的非关税扭曲》是我们目前所知的对技术性贸易壁垒的最早论述。他认为“技术与管理法规,……通常与健康、安全或其他一些重要的公共利益有关,经常成为不必要的贸易障碍,……不反应国家间生命安全或健康目标上分歧的差别构成对贸易的不必要的扭曲,应当被消除。”(何正权,王慧君,2009)。 (1)国外对技术性贸易壁垒的概念研究 最早期的研究多数集中在对该问题的定义和概念方面,美国学者苏珊娜?桑斯伯利(Suzanne Thornsbury)(1998)指出,非关税壁垒是由或然性保护措施、国内税收、管理壁垒等和贸易限制法规定构成的,技术性贸易壁垒则是其中贸易限制法规的一种形式。多娜?罗伯茨(Donna Roberts)和蒂莫西?约瑟令(Timothy E.Josling)(1999)等从经济学意义上的外部效应角度来定义,他们认为,技术性贸易壁垒是“各国管理外国产品在国内市场销售的不同法规和标准,它们的表面母的是纠正与这些产品的生产、分配和消费有关的外部效应产生的市场无效。” (2)国外对技术性贸易壁垒的分类研究 在技术性贸易壁垒分类的研究方面,Donna Roberts和Timothy E.Josling1999等人分别从政策工具、措施影响范围和政策实施的目标这三个方面对技术性贸易壁垒进行了分类。从政策工具的角度分类,TBT可以分为进口禁止、技术规范说明和信息补救三类;从措施影响范围的角度分类,TBT可以分为对国内国外都有影响的措施、只对进口产品有影响的措施、只对特定来源的进口产品有影响的措施三类;从政策实施目标的角度分类,TBT可以分为社会福利型、风险降低型和非风险降低型三类。 (3)国外对技术性贸易壁垒的形成原因研究 国外也有许多学者从经济学角度分析了技术标准的贸易保护主义特性,并由此解释了技术性贸易壁垒的形成原因。他们认为贸易保护是政府制定标准的唯一目的。Keith E.Maskusjohn S. Wilson和Tsunehiro Otsuki (2001) 总结了形成贸易壁垒的五个原则:(1)某个标准的执行纯粹只是在增加成本;(2)设定的标准高于其要实现的特定政策目标;(3)某个标准在国内和国外企业的应用中存在歧视性;(4)所选标准是否是现有可选措施中对贸易的破坏性最小的;(5)标准的强制性要求与科学或可靠的风险措施相比更加谨慎。Alessandra Caselia (1996)在《无边界的产品标准联盟》中提出了对传统观点的质疑,即国际贸易中标准的制定是政府的行为。他认为产品标准可以在产业层面上形成,具体来说就是标准可以在国际企业联盟的活动中形成。Suzanne Thornsbury(1998)从政治经济学角度认为技术性贸易壁垒的实施取决于理性经济个体的偏好及其政治影响的效力与政府之间相互作用的均衡过程。 (4)国外对技术性贸易壁垒的影响研究 近年来,国外许多学者都在从事技术性贸易壁垒影响的研究,并逐步从理论分析转向深层次的实证分析。Neil Gandal和Oz Shy(2001)在《标准化政策