审计假设跟案例解析.pptVIP

9、风险的可控性 审计风险=重大错报风险*检查风险。 其中：重大错报风险=固有风险*控制风险。 为世通进行审计的是安达信公司，风险同误差一样，不可以消除，但是可尽量避免或是降到可接受的范围内。现代审计是风险导向审计，是根据内部控制的健全程度，审计程序的设定、 执行等来控制审计整体的风险的，与安然 事件爆发几乎同时的世通舞弊， 让我们忍不住猜测他们之间有没有联系？ 安达信这个事务所对风险控制是非常不职业的。 10、认同一贯性假设 不同于世通公司内部审计人员自行披露公司经营层舞弊，外部审计人员在进行审计过程中，审计是阶段性的，与公司经营的连续性不同，审计人员在审计过程中需要鉴证的是财务信息的期末余额，只有上期审计过的期末余额转为的本期期初余额才是可信的，审计人员在审计过程中只是对其需要负责的本期业务的真实性进行审查。 因此，审计的认同一贯性假设为审计人员执行 所有验证工作提供了必要的保护， 从而使审计责任有了一个合理的界限。 11、证据力差别（哪个更胜一筹？） 通过前面对内部控制的分析，世通公司内部控制是不健全的，其生成的财务信息也是不可靠的。虽然一般性认为外部来源的证据比内部来源的获取的证据更可靠，但是世通公司由内部人员披露的舞弊案件是属于直接获取的第一手证据，