雷家圣：南宋四總領所與供軍財賦的收支.docVIP

PAGE 3 PAGE 8 2010年8月20～21日 武漢宋史年會會議論文 南宋四總領所與供軍財賦的收支 （中文提要） 雷家聖 南宋「御前諸軍」為核心的軍事體系中，負責提供軍需財賦者，則為總領所。南宋時期，設置了淮東、淮西、湖廣、四川四總領所，負責提供御前諸軍各都統司的軍需財賦。東南三總領所的職權，與四川總領所有所不同。東南三總領所權力有限，財政上的政策皆仰賴戶部之命令而行。至於四川總領所，得以「擅取予之權」，四川地區的財賦幾乎皆由四川總領所掌管，這是因為南宋行在臨安偏在東部，對於西部的四川鞭長莫及，故採取的特殊作法。 四總領所之中，四川總領所，則是以四川各路之財賦，供應興州、興元府、金州各都統司的財賦需求。湖廣總領所的財賦來源，則是廣南東西路、荊湖南北路，江南西路、京西路共六路，以提供鄂州、江州、荊南各都統司的軍馬錢糧。淮東總領所的財賦，係來自江南東路、浙西路，為鎮江都統司提供財賦；淮西總領所的財賦來源，為江南東路、江南西路，為建康府、池州都統司提供財賦。故汪聖鐸先生認為：運路的分散，是南宋轉運財賦的特色。 至於總領所的組織架構，總領之下，設有大軍倉、大軍庫等倉儲機構。並有審計院負責核對軍士俸祿數目，由糧料院負責發放。此外，總領所本身也從事商業活動，榷貨務都茶場、熟藥局等機構，亦由總領所管轄。故南宋的四總領所，透過對財賦徵收、支放，對南宋的軍事需求與經濟流通，扮演了十分重要的角色。 2010年8月20～21日 武漢宋史年會會議論文 南宋四總領所與供軍財賦的收支 雷家聖 一、前言 宋代的軍事制度，北宋與南宋有相當大的差異。北宋時期，以禁軍為作戰之主力。不過，靖康之禍以後，南宋高宗流徙東南，軍事制度也多所更易。高宗時期，軍事組織歷經御營司、神武諸軍、行營護軍等多次調整，最後在紹興十一年（1141）之後，確立了「御前諸軍」九都統司的體制。而北宋以來的「係將禁兵」則為地方州郡之兵，重要性已不如北宋時期；「不係將禁兵」與廂兵則為地方雜役，地位更為卑下。 南宋以「御前諸軍」為核心的軍事體系中，負責提供軍需財賦者，則為總領所。關於總領所的研究，本人已陸續撰寫〈南宋高宗收兵權與總領所的設置〉（《逢甲人文社會學報》第16期，2008年6月，頁133－158）、〈從轉運使到總領所－兩宋制錢穀政策之比較〉（「國際宋史研討會暨中國宋史研究會第十三屆年會」，昆明：雲南大學歷史系主辦，2008年7月）、〈南宋四川總領所地位的演變－以總領所與宣撫司、制置司的關係為中心〉（《台灣師大歷史學報》第41期，2009年6月，頁27－68）等論文，現在再就南宋四總領所的組織架構、供軍財賦的來源、供應對象等問題，做一詳細的探討，以期使我們對總領所的組織與運作，得到更清楚的認識。 二、總領所的財賦來源 南宋的總領所，共有淮東（楚州，後移鎮江府）、淮西（建康府）、湖廣（鄂州）、四川（利州）四處，其中東南三總領所，設置於紹興十一年五月，至於四川總領所，則設於紹興十五年（1145）。總領所的財賦來源，《宋會要輯稿》記載： （紹興十一）年五月四日，詔以胡紡為司農少卿，總領淮東軍馬錢糧。吳彥璋為太府少卿，總領淮西、江東軍馬錢糧。曾慥為太府卿，總領湖廣、江西、京西財賦，湖北、京西軍馬錢糧。 徐松（輯）《宋會要輯稿．職官》（北京：中華書局，1957）41之45、46。 徐松（輯）《宋會要輯稿．職官》（北京：中華書局，1957）41之45、46。 紹興十八年五月二十七日，高宗又下詔：「以汪召嗣為太府少卿，總領四川財賦、軍馬錢糧。」 《宋會要輯稿．職官》41之47。 從以上記載中，我們可以看出文字上的差異，以湖廣總領所為例，湖廣總領曾慥「總領湖廣、江西、京西財賦，湖北、京西軍馬錢糧」，所謂「湖北、京西軍馬錢糧」，指的是駐紮於湖北、京西路的鄂州、荊南、江州三都統司的錢糧，由湖廣總領所支付；而「總領湖廣、江西、京西財賦」，則指的是湖廣總領所的財賦來源，為湖廣、江西、京西諸路。據日本學者內河久平認為：宋代的「湖廣」包括荊湖南北路、廣南東西路，與明清的「湖廣」只包含湖北、湖南不同。故湖廣總領所的財賦來源，則是廣南東西路、荊湖南北路，江南西路、京西路共六路。 （日）內河久平《南宋總領所考─南宋政權と地方武將との勢力關係をめぐって 《宋會要輯稿．職官》41之47。 （日）內河久平《南宋總領所考─南宋政權と地方武將との勢力關係をめぐって》，收於《史潮》第78、79合併號，頁8-9。 （紹興）七年十月十七日，詔薛弼、霍蠡同共總領措置五路應干財賦，仍常留一員在鄂州本司拘催本軍合得錢糧，應副支用。以中書門下省言：「霍蠡總領岳飛軍錢糧，二廣、荊湖、江西五路錢物浩瀚，恐有失陷留滯，合差官措置拘催。」故有是命。 《宋會要輯稿．職官》41之45。 《宋會要輯稿．職官》41