抽水蓄能电站跟大型火电机组经济性比较.pdfVIP

抽水蓄能电站与大型火电机组经济性比较 张培 杨志平 杨勇平 （ 华北电力大学 北京市“能源的安全与清洁利用”重点实验室) 【摘 要】本文分别以抽水蓄能电站和大型火电机组两种电源替代电网中的小火电为对象，建立经济性评价模 型，主要包括能量转换效益、环保效益和容量效益。以某电网实际情况为例，比较两种替代方案经济性指标， 为制定更加合理的电源扩容提供依据。 【关键词】大型火电机组 抽水蓄能电站 经济性评价 目前，我国电力行业节能减排任务加剧，同时电力负荷和峰谷差不断加大，因此，电源扩容的 目标不仅要满足节能环保要求，更要满足调峰以及电网安全有序运行的要求。根据国内外经验，各 个电网大多采取大型的超（超）临界和亚临界火电机组作为电源扩容的重要选择[1-3]。 抽水蓄能电站作为一种特殊的电源，具有很多优点：①较好地调峰填谷作用；②运行灵活、启 动方便，从机组启动到带满负荷只需 1～2min，是电网中最佳“黑启动”电源；③机组出力调整灵 活，调频、调相性能好；④比起单循环燃气机、联合循环燃气轮机、柴油机以及燃煤机组，是经济 的调峰电源[4]。 本文主要从经济性评价角度出发，用抽水蓄能电站和大火电机组替代电网中等量小火电机组， 计算两种方案的能量转化效益、环保效益和容量效益，以制定更合理电源扩容方案。 1 经济性评价模型 1.1 能量转化效益 大型火电机组替代小火电的能量转化效益，主要是发电效率差异造成的，其年节煤量 B 1 计算公 式如下： B (b −b )⋅W （1） 1 f 1 f 式中：b 、b 分别为小火电机组和大型火电机组供电煤耗，g/kWh ；W 为小火电年发电量。 f 1 f 抽水蓄能电站运行特点：抽水时，消耗电力系统中煤耗最低的大型火电机组电量；发电时，替 代系统中煤耗最高的调峰机组运行，在当前的电力系统中这批机组主要是小火电机组。那么，它的 作用可以看作电量转移，即将高峰时高能耗机组电量转移到低谷时低能耗机组电量。此时，抽水蓄 能电站节煤量B [5] 2 是满足调峰要求下系统内有、无抽水蓄能电站是的能耗差，计算公式可参考文献 。 此外，如果电力系统中关停的小火电机组是通过启停机组进行调峰，则在替代电源投运后，可 以节省大量燃油。如果按调峰机组二班制运行，每天开停机一次的节省燃油量是能量转化效益重要 组成部分，计算公式见文献[6] 。 1.2 环保效益 替代方案的环保效益体现在，它能减少硫化物、氮氧化物、粉尘及一氧化碳等排放，其中氮氧 化物、粉尘、一氧化碳的减排是通过节煤实现的，而硫化物的减排不仅仅是由节煤实现：由于抽水 蓄能电站在正常运行时耗用的是先进的大容量机组电力，这些机组一般都装有脱硫装置，而落后的 小火电机组一般都没有安装，所以它在抽水时耗用电力燃煤的污染物排放也较低。那么，两种替代 方案的硫化物减排不仅仅由于节煤，还包括替代电源承担小火电机组发电量时污染物排放量减少。 氮氧化物、粉尘及一氧化碳的年减排量计算公式为： S B ⋅G （2 ） i i 式中：S 为污染物 i 的减排总量；G 为燃煤机组单位质量煤耗的污染物 i 的排放量。 i i 硫化物的年减排量计算公式为： S B ⋅G +(Gf −Gj ) ⋅W （3 ） SO2 SO2 SO2 SO2 f