第二节 经济博弈论.pptVIP

第二章 完全信息静态博弈 基本分析思路和方法 纳什均衡 无限策略博弈分析和反应函数 混合策略和混合策略纳什均衡 纳什均衡的存在性 纳什均衡的选择和分析方法扩展 2.1 基本分析思路和方法 2.1.1 上策均衡 上策：不管其它博弈方选择什么策略，一博弈方的某个策略给他带来的得益始终高于其它的策略，至少不低于其他策略的策略 囚徒的困境中的“坦白”；双寡头削价中“低价”。 上策均衡：一个博弈的某个策略组合中的所有策略都是各个博弈方各自的上策，必然是该博弈比较稳定的结果 上策均衡不是普遍存在的 例如：猜硬币博弈、…… 2.1.2 严格下策反复消去法 严格下策：不管其它博弈方的策略如何变化，给一个博弈方带来的收益总是比另一种策略给他带来的收益小的策略 应用： 2.1.3 划线法 2.2 纳什均衡 2.2.1 纳什均衡的定义 2.2.2 纳什均衡的一致预测性质 2.2.3 纳什均衡与严格下策反复消去法 2.2.1 纳什均衡的定义 通俗地说，纳什均衡含义就是：给定你的策略，我的策略是最好的策略；给定我的策略，你的策略也是你最好的策略。即双方在对方给定的策略下不愿意调整自己的策略。 2.2.3 纳什均衡与严格下策反复消去法 上策均衡肯定是纳什均衡，但纳什均衡不一定是上策均衡 命题2.1：在n个博弈方的博弈 中，如果严格下策反复消去法排除了除 之外的所有策略组合，那么 一定是该博弈的唯一的纳什均衡 命题2.2：在n个博弈方的博弈中 中，如果 是 的一个纳什均衡，那么严格下策反复消去法一定不会将它消去 对公用地悲剧的防止有两种办法：一是在制度上的，二是在道德约束上。 ?? 所谓制度的方法,即建立中心化的权利机构,无论这种机构是公共的还是私人的--私人对公用地的拥有,即处置便是在使用权利。 ?? 例如,在河水污染问题,每个企业都会为了使自身收益最大化而无限制地向公共河流中排放污水,每个个人也会因为只考虑自己的方便而向河水中乱扔污物.对此,公共管理机构或是可以通过制度创新,将河水的清污费用内化为企业的成本,或是通过制裁措施增加个人污染河水的成本。没有这样的公共管理措施,公共河流就会像前面所说的公用牧场一样被人们共同破坏掉。 公共品问题一定要有人协调和管理。就一个国家来说,最重要的公共品是国防,教育,基础设施和其他政府部门. ?? 政府责无旁贷,要用好来自纳税人的钱,把文化教育,社会保障,基础设施和国防公安等事情做好。社区要有专人协调管理,把身边看起来很琐碎但是弄不好有损工作和生活环境的事情做好.只有如此,才会走出哈丁公用地的悲剧。 2.4 混合策略和混合策略纳什均衡 2.4.1 严格竞争博弈和混合策略的引进 当两个博弈方都以1/2的概率随机选择正面、反面时，双方都无法根据对方的选择方式，选择或调整自己的策略或选择方式获得利益，从而在双方对两种可选策略随机选择概率分布的意义上达到了一种稳定，或者说均衡。 这种策略选择方式被称为“混合策略” 混合策略：在博弈 中，博弈方 的策略空间为 ，则博弈方 以概率分布 随机在其 个可选策略中选择的“策略”，称为一个“混合策略”，其中 对 都成立，且 田忌赛马 小偷和守卫博弈 一小偷欲偷窃有一守卫看守的仓库，如果小偷偷窃时守卫在睡觉，则小偷就能得手，偷得价值为V的脏物；如果小偷偷窃时守卫没有睡觉，则小偷就会被抓住。设小偷被抓住后要坐牢，负效用为－P，守卫睡觉而未遭偷窃则有S的正效用，因睡觉被窃要被解雇，其负效用为－D。而如果小偷不偷则他既无得也无失，守卫不睡觉意味着出一份力赚一分钱，他也没有得失。 小偷和守卫的博弈 小偷和守卫的博弈 当我们为减少盗窃率，加重对小偷的惩罚时，最终的结果却带来了守卫的偷懒，形成了一种政策目标和政策结果之间的意外关系，这就被称为“激励的悖论”。 小偷偷东西，保安渎职。为了避免这种情况，是加重对小偷的惩罚呢，还是加重对保安的惩罚？ 悖论 有个很有趣、很简单的概念悖论，简单说就是自相矛盾的说法。即如果承认这个说法正确，就能推出这个说法不正确，反之，如果承认这个说法不正确，却又能推出这个说法正确。悖