1500万贷款例子解析.docVIP

从一桩历经七年诉讼的贷款纠纷案 谈诉讼技巧及票据操作问题 一、案件基本情况 1999年7月9日，甲公司与乙邮政局签订一份用地协议书，乙邮政局征用甲公司拥有土地使用权的88号地块修建网管中心，甲公司负责该地块的拆迁工作。为此，1999年11月12日，甲公司将88号地块以土地抵押的形式向以A信用社牵头的B、C、D、E共五家信用社申请借款1500万元，用于该工程的拆迁安置。 1999年12月7日，甲公司与A信用社签订农村抵借字[99]1207号抵押担保借款合同，双方约定：由A信用社向甲公司发放流动资金贷款1500万元整，月贷利率6.975‰，贷款期限自1999年12月7日起至2000年5月7日止。甲公司以88号地块的土地使用权作为抵押担保， 合同签订后，甲公司又分别与B、C、D、E四家信用社签订借据，并出具说明，内容为：甲公司不再与B、C、D、E四家信用社单独签订借款合同，以农村抵借字[99]1207号抵押担保借款合同为准。 借款合同生效后，甲公司于1999年12月17日，向A、B、C、D、E五家信用社的共同上级丙信用社营业部申请开设存款账户，其存款账号为****2011028739。 甲公司另于1997年4月16日与丙信用社签订（97）农银借合字第0401号房地产抵押担保借款合同，借款金额为730万元。借款合同生效后，甲公司于1999年12月24日作出书面承诺，自愿用该项目盘活资金归还丁公司欠丙信用社的借款，丁公司为甲公司的关联公司。由于甲公司欠丙信用社730万元贷款一直未偿还，故，1500万元贷款到帐后，丙信用社于1999年12月27日用特种转账支票 1500万元借款期限届满后，甲公司未能按期归还贷款，而乙邮政局对88号地块的土地使用权亦受制于A信用社已经取得的该宗土地的他项权利。经A信用社多次催收，甲公司提出了改变担保方式后归还贷款的方案。A信用社、乙邮政局、甲公司于2000年5月31日订立了协议书，约定：由乙邮政局以自己的名义将价款人民币1500万元存入A信用社要求的甲公司账户，用以抵押甲公司贷款1500万元，此款存入的同时，A信用社交出他项权证给市国土局，并会同乙邮政局、甲公司办理该宗土地使用权变更手续，在国土使用证变更到乙邮政局名下后，该笔存款凭协议付给A信用社。2000年6月21日，A信用社与甲公司在2000年5月31日协议的基础上又签订协议约定：乙邮政局支付给A信用社的1500万元改为由乙邮政局直接支付给甲公司，乙邮政局直接向甲公司支付1500万元即履行了2000年5月31日协议，乙邮政局凭该协议付款1500万元给甲公司。 协议签订后，A信用社办理了有关手续，乙邮政局亦存入了足额款项并完整取得了该土地的国有土地使用证，甲公司则未按协议向A信用社履行付款义务。A信用社遂于2000年6月26日向法院递交财产保全申请，法院受理后将甲公司账户冻结。A信用社同时向成都市中级人民法院提起诉讼，要求甲公司偿还借款本金1500万元及利息。 二、审理情况 2001年5月18日，成都市中级人民法院经过审理，以(2000)成经初字第687号《民事判决书》判决甲公司偿还A信用合作社借款1500万元本金及利息。甲公司在庭审答辩中所提出的丙信用社扣88元借款不当使其未足额收到全额借款本金，并最终导致其不能按时归还借款本息的抗辩，应属另一法律关系调整的范围，并未构成合同法所规定的贷款人违约的情形，与本案无关。 一审判决后，甲公司不服，以1500万元贷款未全部到帐，只收到600万元，其余900万元未收到为由，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院认为C、D、E三家信用社划出的900万元不能认定进入了甲公司的账户，甲公司未取得此900万元的使用权和支配权，遂于2001年9月26日作出（2001）川经终字第195号《民事判决》，判决甲公司只偿还A信用社借款本金600万元，驳回A信用社其他诉讼请求。 1500万贷款纠纷案终审判决后，甲公司以此终审生效判决为依据，以900万元未实际到帐为由，造成其181万元定金损失，向乙邮政局赔付300万元土地出证金，以及A信用社超标查封900万元损失126万元，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，要求A信用社赔偿三项经济损失共计600余万元。成都市中级人民法院经过审理，认为甲公司所举证据不能证明其损失，以(2001)成经初字第675号《民事判决书》判决驳回甲公司的诉讼请求。 中院判决后，甲公司不服，以一审法院未对客观存在的事实依法认定，适用法律有误为由，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院认为，根据已经生效的（2001）川经终字第195号《民事判决》，A信用社付款项未全部实际到账，造成甲公司损失481万元，遂以(2002)川民终字第261号《民事判决