安徽省第三产业与经济增长关系实证分析.docVIP

安徽省第三产业与经济增长关系实证分析 　　摘 要：本文运用协整检验及误差修正模型，对1978年至2009年间安徽省第三产业增加值和人均GDP之间的统计关系进行了研究。结果表明：安徽省第三产业发展与经济增长之间存在着长期稳定的动态均衡关系。第三产业对经济增长的拉动作用非常大，并具有提升空间。 　　关键词：第三产业 经济增长 协整检验 误差修正模型 　　 　　一、引言 　　随着经济一体化发展，安徽作为我国东部内陆及泛长三角经济区，扮演着越加重要的角色。其皖江城市带是首个获批复的国家级承接产业转移示范区，它对深入实施促进中部地区崛起战略具有重要意义。为加快推进示范区建设，主动承接沿海产业转移，区域的服务业水平至关重要。2009年安徽省第三产业所占GDP比重为36.39%，低于全国的43.4%,但其总量是1978年的186倍，而GDP则是1978年的88.3倍。可见，改革开放以来，安徽省第三产业飞速发展。只有拥有发达的第三产业，尤其是以金融、物流、房地产、旅游、文化等为支柱的现代服务业，才能为经济发展提供持久动力。从产业结构理论中的配第――克拉克定理也可以看出，一个地区第三产业发展情况一定程度上可以衡量其整体经济发展水平高低。因此，有必要研究我省第三产业与经济增长关系，以促进我省经济更好更快发展。 　　二、安徽第三产业与经济增长关系的实证分析 　　1、数据来源及处理 　　本文选取两个经济指标：安徽省第三产业增加值和安徽人均生产总值。以第三产业增加值（x）来度量服务业发展水平，用人均GDP(rgdp)来反映经济增长情况。样本区间为1978―2009年，所有数据来自《安徽统计年鉴》。为剔除物价水平变动的影响，文章以1978年为基期对历年物价指数进行处理，并对数据进行自然对数变换，以避免数据的剧烈波动并消除时间序列中存在的异方差现象[1]。最终采用的变量为lnRGDP和lnX。趋势如图1所示。两者呈现较强相关关系，系数高达0.998。为防止“虚假回归”，要对数据进行平稳性检验。 　　2、平稳性检验 　　本文采用的是时间序列数据，因此有必要对各个序列进行平稳性检验，本文采用ADF检验，由于样本数据为非零均值且序列随时间变化有上升趋势，因此，ADF检验包含常数项和线性时间趋势，滞后阶数依据SIC准则。结果如表1所示，可以看出，人均GDP和第三产业增加值的ADF检验结果均没有拒绝有单位根的假设，因此都是非平稳的时间序列。但它们的一阶差分都是平稳的，因此两变量都是一阶单整序列I(1),变量间可能存在长期协整关系。 　　3、Granger因果检验 　　为避免序列出现伪相关问题，我们用格兰杰因果检验来考察一序列是否是另一序列产生原因[2]。即检验某个变量对于目标变量来说是否可以看做是外生的。 　　对lnRGDP、lnX进行格兰杰因果关系检验，结果如表2所示。在5%的置信区间上，滞后阶数为3，4时，第三产业增加值的变化可以引起经济增长的格兰杰变化，经济增长变化同样可以引起第三产业增加值的变化，二者是一种双向格兰杰因果关系，互相影响。在滞后阶数为2，5,6时，二者不存在双向格兰杰因果关系。第三产业增加值的变化单向引起经济增长变化，经济增长变化不是第三产业增加值变化的原因。这是因为我省第三产业项目投资后需要3-4年的建设期。仅当项目完成后才能影响第三产业的增长，继而影响GDP的增长，这在一定程度上解释了模型的滞后影响[3]。建设期内两者互相促进；项目完成后，第三产业发挥推动作用，带动经济发展。 　　4、协整检验 　　两变量的协整指的是，如果两时间序列都是非平稳的I(1)序列，但是存在它们的线性组合是平稳的I(0)，则称这两个时间序列是协整的[4]。经济变量之间的长期稳定的关系即为协整关系。检验两变量是否协整，常用的方法是EG两步法。首先用OLS法对变量lnRGDP和lnX进行回归，得到残差e。然后对残差e进行单位根检验，如果检验的结果是平稳的，则说明lnRGDP和lnX之间存在协整关系。 　　第一步：根据Granger因果检验的结论，我们用第三产业增加值为外生变量来做回归，得到安徽省经济增长与第三产业增加值的长期均衡方程： 　　LnRGDP = 3.111579 + 0.777145LnX 　　 (56.40588) (84.30901) 　　R2= 0.995797F= 7108.009DW= 0.483844 　　（注：括号内为t统计量，下同） 　　其中t统计量显著，R2= 0.995797，说明模型拟合优度很好，第三产业变动对经济增长的解释部分占99.6％，F统计量为7108.009也非常显著，而方程整体和各个系数的P值都远小于O.0l，说明方程整体和方程系数都是高度显著的。 　　第二步：考察两者是否具有长