毕业论文(设计)-《传输网两个常见故障案例》.docVIP

w 传输网两个常见故障案例 摘要：传输网作为通信网络的核心网之一，对其的维护工作要求较严格，本文列举了传输网两个典型故障案例，光缆故障与光板故障，详细介绍了故障出现时的处理流程。 关键词：传输网 光缆故障 光板故障 误码 中图分类号：tn929.5 文献标识码：a 文章编号：1007-9416(2012)02-0035-01 1、引言 当今社会是信息社会，高度发达的信息社会要求通信网能提供多种多样的电信业务，通过通信网传输、交换、处理的信息量将不断增大，传输系统是通信网的重要组成部分，传输系统的好坏直接制约着通信网的发展。传输系统承载着大部分的数据、语音等业务，因此对传输设备的维护要求较高，而准确定位故障原因并及时处理是维护工作的重中之重。 2、故障定位及处理的两个案例 故障定位需要根据故障定位原则和日常的工作经验，列举两个我在工作中碰到的案例，以供大家交流学习。 2.1 光缆线路中断导致业务全阻 (1)系统概述。本地传输网采用zxsm-150/600/2500设备组网，整个网络由5端zxsm-150/600/2500网元组成，构成一个通道保护环带链的结构，环一上的传输速率是2.5gbit/s，f到c的链上的传输速率是622mbit/s，b和d的链上的传输速率是155mbit/s。网络结构如图1所示。中心局设在e网元，网管终端放在中心局。 (2)故障现象描述。a，b，c，d到e的业务全部中断，通过网管采集告警发现，f网元的27#ol4上有“622m接收信号丢失”，a网元的7#ol4上有“622m接收信号丢失”，7#和10#ol4上有1~4#au的“au通道告警指示信号”、“不可用时间开始”等告警。b，c，d网元的光板上有相关au的“au通道告警指示信号”、“不可用时间开始”等告警。a网元和f网元间有b1/b2/b3 uas性能指示。 (3)故障分析。由于有再生段和复用段等高级别的告警和b1/b2性能，首先必须排除光路上的故障和外部光缆线路的因素。通过上面的告警指示可以知道，a和f都没有收到光信号。故障在a和f之间，由于a和f光板同时产生故障的可能性比较小，因此外部光缆线路等因素导致上述故障的可能性比较大。 (4)故障定位和排除步骤。采用光功率指标测试法：到网元f所在机房，用光功率计从27#光板输入口、odf的收光法兰连接、odf上光缆成端的法兰连接，逐级测量光接口的功率。光功率计上均为收无光率指示。测试27#光板的发口光功率，为-2.15dbm，由于f和a距离25km，采用l4.1的光板连接，测试值在发送指标范围内。然后联系网元a所在机房，使用光功率计做类似测试，收光测试结果相同，7#ol4发口光功率，为-1.85dbm。于是确认是外部光缆线路中断，通知局方处理。并配合局方调度中断的业务到其他设备和线路上。 通过局方检查确认光缆线路由于工程施工被挖断，熔接处理后光缆恢复正常。在网元a和f测试收口光功率正常后，将光板上的尾纤接回，光路正常，告警消失。 2.2 光板故障导致b2误码 (1)系统概述。本地传输网采用中兴通讯的zxsm-150/600/2500设备组网，整个网络由3端zxsm-150/600/2500网元组成，构成一个无保护链结构，传输速率为622mbit/s。网络结构如图2所示，中心局设在a网元,各网元间都有2m业务。 (2)故障现象描述。从网管上查询监视的性能数据，在a站发现该站与b站和c站间的业务在支路上有大量低阶误码v5 bbe，在7#ol4线路上有大量b3 bbe和b2 bbe误码。检查b站，发现该站的10#ol4线路上有大量b3 febbe和b2 febbe．在支路上与a站间的业务有大量v5 febbe，而与c站间的业务正常。检查c站，发现该站只有在支路上与a站间的业务有大量v5 febbe。 (3)故障分析。从a站与b站，a站与c站间业务都有误码，而b站与c站间无误码这一规律可以判断出故障应该出在a站与b站间。因为所有有误码的业务都会经过这段路由。但问题是出在a站或b站，还是在光路上，这就需要分析性能数据。 我们先分析线路上的性能数据。线路上共有b1/b2/b3三种误码监测开销字节，分别监测各自产生点和终结点之间的路由质量。其中b1字节，测两站再生段间的路由，b2字节监测两站复用段之间的路由，而b3则只监测两站间某高阶通道间的路由。显然b3监测的路由包括b2和b1监测的路由，而b2监测的路由包括bl监测的路由。 (4)故障定位和排除步骤。通过逐站排除的方法来定位故障。先自环本站a站西向光路，发现本站误码消失，说明问题不在本站，更换b站光板，全网误码消失，问题解决。 然而在实际维护中，我们发现仅仅是开销字节出误码的情况非常少见，因此利用b1/b2/b3的路由覆盖关系来定位故障常常可以作为一个经验性