从力学角度看、弩与老式火枪的进化过程.ppt

从力学角度看弓、弩与老式火枪的进化过程 高牟 物理一班 P弓与弩的差别 弓与弩的差别 弓 中国古代以弓发射的具有锋刃的一种远射兵器。弓由弹性的弓臂和有韧性的弓弦构成；箭包括箭头、箭杆和箭羽。箭头为铜或铁制，杆为竹或木质，羽为雕或鹰的羽毛。是中国古代军队使用的重要武器之一。 早在原始社会就有相应的雏形，出现要比弩早的多。 弓与弩的差别 弩 弩和弓一样是一种远射武器，是在弓的结构上加箭槽托和击发机改进而成的，因此又被形象地称为十字弓。和弓箭相比弩可以事先作好发射准备，不必临时用力将弓张开，因此在射击时的稳定性要好的多，这点有点类似与火枪。 弓与弩的差别 弓与弩的差别 简单弩取消了匣和郭，加长了箭槽托，简化了击发机构，甚至取消了金属构件，西南少数民族所使用的弩就是这种形式。宋代弩的威力被大大提高了，出现了三弓弩、弩床等大型的弩，这些弩需要用绞盘来张开弓臂，其发射的巨型箭威力可以射穿城墙！ 弓与弩的差别 简介了弓与弩之后，我们再来从力学角度上看一下他们的区别。 一件武器的好坏，最重要的是看他的力学特性，包括现在的主要以爆破为主的现代武器，都可简化为力学模型（毕竟杀人要用力呀），更别提古代武器了。所以在具体分析弓与弩之前有必要先分析一下这些射击类武器的杀伤原理。 弓与弩的差别 射击类武器的杀伤原理 大家认为射击类武器的杀伤力大小主要体现在哪里呢？可能不少人会说取决于能量（指动能）的大小上，能量大杀伤力就大，但事实上应当是什么呢？在此之前想让我们回忆几个重要的力学公式。 弓与弩的差别 射击类武器的杀伤原理 几个重要的力学公式： p=mv（动量定义式） E=mv2/2 （能量定义式） p1+p2=p’1+p’2 （动量守恒定律） I=Ft=p =mv（动量定理） P=F/S（压强定义式） 弓与弩的差别 射击类武器的杀伤原理 在回忆一个公式F=-kx（胡克定律），其使用前提是不超过物体的弹性限度。这对于人体，虽然公式本身是不适用了，但表达的思想还对，即单位面积上的力（即压强）不可过大，否则皮肤是要破的。这就是为什么用锋利的小刀不费吹灰之力即可切破皮肤而用木棒是很大的力也打不破皮肤的道理。 弓与弩的差别 射击类武器的杀伤原理 那么，对于杀伤力而言，究竟能量起了什么作用？还是看木棒打人的假设，他的确是打不破皮肤，但会造成大面积的淤血，这是因为皮下的脂肪、肌肉及软组织吸收了木棒的打击能量，造成负荷过重，把里面的毛细血管压爆了（虽然在吸收了木棒的打击能量后压力已不是很大，但毛细血管所能承受的压力更小）。这事实上也正是爆炸类武器的工作原理。 弓与弩的差别 （插播）爆炸类武器的杀伤原理 在战场上，被炸得七零八落的事实上是较少的，但因爆炸所产生的冲击波却可把人炸得全身粉碎性骨折，内脏破裂，这就是能量的杀伤力。 射击类武器的杀伤原理 但对于射击类武器而言，很大的能量既是不需要的也是不可能的（因射击物本身质量较轻，大能量需要很高的速度）。所以对射击类武器最重要的就是射击物到达作用物体时所产生的压强。 弓与弩的差别 射击类武器的杀伤原理 设一个射击物的能量为E，则有 v=(2E/m)1/2 I=Ft=p=mv P=F/S=p/St=mv/St=(2Em)1/2/St=p2/St 可见真正与P有关的不是E而是p，只不过又p2=2Em的转换式罢了，并且P还与受力面积S有关。（t完全为不可控量） 弓与弩的差别 射击类武器的杀伤原理 话是这么说但对于一件射击物而言，p=mv是不好测的，容易的是E。因为我们可以理想的认为射击工具把他们的能量都传给射击物了。然而就有一个问题了，根据转换式p2=2Em，在E一定的情况下m越大越好，也就是说如果我能把地球那么重的东西射出去，无论其速度多慢，他的杀伤力都最大。事实是这样的吗？ 弓与弩的差别 射击类武器的杀伤原理 事实是如果地球没有重力的话是这样的。但这是不可能的！！质量过大就直接导致v太小。人家做抛物线与大地Kiss去了。这样岂不是没意义了？所以射击物的质量不可过大，起码要保证在150m左右的范围内因重力加速度引起的竖直速度分量对整个运动过程无太大影响或可通过一开始就做斜抛运动作轨道修正。 弓与弩的差别 射击类武器的杀伤原理 还有一点 I=Ft=p=mv 中的v其实是指射击物与作用物之间的相对速度，但在射击物速度很大时可近似等于。但如果质量过大而E一定的话，这种近似就不存在了，在而言之人又不是刚体！当然是有较大弹性的，如果射击物速度不够快的话都被缓冲光了。所以m不会太大，相符，却会较小。 弓与弩的差别 射击类武器的杀伤原理 S倒是越小越好但可想而知，这是不可能的，因为受工艺水平的限制。S的可优化量是有限的。这样t不可控，m、S有限制，这岂不是说绕来绕去还是跟E有绝对关系？ 弓与弩的差