我一直有不同看法,本想写出来与搞理论研究的人进行.docVIP

本人虽是一名普通党员，但也有忧国忧民之心。对于反腐败，我一直有不同的看法，本想写出来与搞理论研究的人进行探讨，但总不能如愿，只好在这里发出来，期望路过的高人能够指点，我的这些观点有什么问题吗？ 以下是本人对反腐败的看法： 　　　　只有用实事求是的方法反腐败，才能解决腐败问题 　　实事求是，是指从实际情况出发，按照规律办事。用实事求是的方法反腐败，就是根据实际情况，总结腐败的规律，按照规律来确定反腐败的方法。 　　本人试着总结了一下，发现腐败至少有三个方面的规律。我们将腐败的规律和现在反腐败的做法进行对照分析，就可以清楚地看出现在反腐败存在的问题，以及应该怎样反腐败。 　　一、腐败分子腐败是为了获得非法利益和好处。反腐败如果让腐败分子无法保住非法获利，得到的非法利益都会失去，那么，有条件腐败的人看到后，就不会腐败了。 　　针对这一规律，反腐败应该采取一些促使腐败分子失去利益的措施。 　　反腐败是否采取了这样的措施，我们来分析一下。在反腐败斗争中，腐败分子为了逃避处罚，常常动用各种手段，阻碍工作人员查案，疯狂打击报复举报者和尽力查办腐败案件的工作人员。从曝光的一些腐败案子来看，腐败分子对举报人的打击报复是非常残酷的，有的举报人甚至家破人亡，付出了非常高的代价。反腐败者付出这么高的代价，有没有得到一些回报呢？基本上没有。虽然有时也有一些奖励，但相比于受到的伤害和所担的风险来说，是微不足道的。这就说明，如果有人要反腐败，就得冒着自身受到伤害和损失利益的风险，却不会有回报。正因为如此，人们虽然痛恨腐败，但是由于害怕受到伤害和利益受损而不敢举报腐败，查处腐败的工作人员也担心对自己有不利影响而不敢尽力查案。多数腐败分子最终都不会被查处，他们都能安全地拥有通过腐败获得的利益，胆子自然越来越大，腐败问题也就越来越严重。可以看出，现在反腐败的方法，没能有效促使腐败分子失去得到的利益，反而使反腐败的人冒很大风险却没有回报。用这样的方法反腐败，事实上对举报和查处腐败的人是一种打击，对腐败分子则起到了保护作用。　　 　　二、腐败分子出于保护自己的本能，通常都会尽力掩盖自己的犯罪事实。为了防止别人事发带出自己，腐败分子之间也会互相保护、互相掩盖犯罪事实。腐败又是在私底下进行，犯罪证据都在腐败分子自己手中，别人很难得到，这就为查处腐败带来非常大的难度。 　　从腐败的这些特点来看，反腐败只有采取一些迫使腐败分子主动坦白、互相揭发的措施，才能有比较好的效果。 　　反腐败这样做了吗？我们来仔细看一看。在反腐败时，腐败被查处，腐败分子都受处罚；没有被查处，则都逃过处罚。主动坦白，揭发别人，可以减轻处罚，但还要受到处罚。这样就导致了一个怪现象，腐败分子主动坦白，揭发别人，就会受处罚；互相保护，不坦白，则很可能逃过处罚。腐败分子为了自己不受处罚，自然会互相保护，不会相互揭发。可见，反腐败没能迫使腐败分子之间互相揭发，反而迫使他们互相保护、互相掩盖犯罪事实。腐败分子们只要互相保护得好，在他们互相掩盖所形成的隐蔽的圈内，所有腐败分子的利益都可以得到有效保护，这就为腐败的存在提供了比较可靠的空间。　　 　　三、从揭露出来的一些腐败事件来看，多数大的腐败分子，都是从小的腐败开始逐渐发展而来的。腐败分子们开始腐败时，多数都是小打小闹，担惊受怕，但由于一直没有受到打击，胆子就越来越大，胃口也就越来越大，最终走上了不归路。 　　针对这一现象，反腐败就应该对一些小的腐败行为进行严厉打击。 　　可是，现在反腐败对一些小的腐败行为重视不够，查获后处罚也很轻，导致腐败容易滋生并逐步发展变大。在有些时候，对待揭发出来有小腐败行为的人，甚至只进行批评教育，没有更严厉的处罚。究其原因，主要还是只注意到了小的腐败行为现实危害较小，没有看到腐败行为的发展变化，致使对小的腐败行为处罚很轻。由于处罚很轻甚至不作处罚，人们慢慢就对小的腐败行为习以为常，时间久了，便没有人再理会。如此一来，官员们的小腐败事实上就处于无人监管的状态，他们腐败就会逐渐形成习惯，成为大的腐败分子也只是时间问题。从不腐败到有小的腐败行为是质的变化，从小腐败到大腐败是量的变化。不重视反小的腐败，实质上就是任由腐败滋生，是纵容腐败发生。　　 　　通过上面的分析可以看出，现在反腐败的做法，没有严格针对腐败的规律来进行，致使腐败很容易滋生，又为腐败的存在提供了空间，还打击了反腐败者的积极性，反腐败当然就很难了。那么，怎样做才能让反腐败不难呢？只有针对腐败的规律采取相应的反腐败措施，用实事求是的方法反腐败，才能切中腐败的要害，让腐败无法有效运作，反腐败才能够变得不难。 　　第一，针对腐败分子腐败是为了获得非法利益和好处，反腐败应该重视调动各方面反腐败的力量，鼓励别人把腐败分子得到的利益拿走。这些利益无论收归国家还是被其他人拿走，只要腐败分子保