2014法事务民法（主编张玉敏-人大版刑法与民法.pptVIP

（续）法院经审理后认为，张新年夫妇年事已高，身体多病，要求张丽萍支付赡养费理由正当，酌定张丽萍每月向老人支付赡养费200元。一审法院同时认为，张丽萍作为子女，应当履行对张新年夫妇生活上照料和精神上慰藉的义务，故对张新年夫妇要求张丽萍每半月回家探望一次的诉讼请求亦予以支持。一审判决宣判后，张丽萍不服，向郑州市中级人民法院提出了上诉。在二审法官的说服教育下，张丽萍终于认识到自己的错误，表示服从原审判决。 思考：如何看待法院判决中的人身要求？ 民法的分类 形式上的、实质上的分类： 形式上的民法：是指按一定体系编纂的民事法律，即民法典。 实质上的民法：是指调整财产和人身关系的民法法律规范的总称，包括民法典、各项民事法律法规等。 我国目前尚无形式上的民法典，但实质上的民法是存在的。 （续） 广义的、狭义的分类： 广义上的民法：是指调整平等主体之间的财产关系、人身关系、婚姻家庭关系和商事关系的法律法规。 狭义的民法不包括婚姻法和属于传统商法内容的法律法规。 中国现行民法法律文本列举（实质上的民法） 狭义的民法，例如： 《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日施行） 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（1988年4月2日） 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行 《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行） 《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行） …… 广义的民法，例如： 《中华人民共和国劳动法》 《中华人民共和国劳动合同法》 《中华人民共和国婚姻法》 《中华人民共和国继承法》 《中华人民共和国公司法》 《中华人民共和国消费者权益保护法》 《中华人民共和国产品质量法》 …… （二）我国民法的七大基本原则 平等原则 民事主体没有大小、高低、贵贱之分 中国古代的身份法不是以平等为原则 刑法所调整的主体关系、行政法所调整的主体关系是不平等的 自愿原则 凡是用胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下签订的协议都是可撤销的。（期限1年） 只有自愿设立的民事权利、义务关系才对本人有约束力。任何违反自愿原则的权利、义务设定都不受法律保护。（比如：借据的效力争议） 自愿原则的限制：并非自愿设立的民事权利、义务就一定受法律保护。（“威尼斯商人”一案放到现代民法当中的结果） 《中华人民共和国合同法》第2条第2款：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 公平原则 《中华人民共和国合同法》第53条：下列合同，当事一方有权请求人民法院或者仲裁机构变理或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 “显失公平”案例： 王府井：2千元手机卖6千 《新京报》2006年06月11日 湖南来京旅游的周小姐致，她在王府井手机超市花6280元购买了一部飞利浦k968手机，事后得知该手机市价不超3000元。周小姐向商家质疑价格并要求退换，却被对方以“这是公司定价”为由拒绝。 昨日（6月10日），周小姐称，6月2日晚，她游览王府井手机超市时，店员推荐飞利浦k968手机，并给出了5380元的单机报价。周小姐表示，本着对大商店放心的态度，她买下了该款手机。购货单显示，手机外加存储卡等配件，周共花费了6280元。当晚周小姐上网查询该款手机的报价，最贵的只有2800元。 （续）北京中合加律师事务所梁枫律师认为，这种明显利用消费者对于手机行情的不了解，采用高出市场普遍价格许多的售价完成交易的现象，可以怀疑商家在定价上存在违规。这种利用买卖双方相关知识掌握不均衡进行暴利交易的现象，法律形容为“显失公平”。 “重大误解”案例 由牛内脏中发现牛黄引起的争议 ——不当得利还是重大误解？ 1997年3月20日，农民张某与某肉联厂口头商定：由肉联厂将其两头黄牛宰杀，宰杀后按净得牛肉以每斤2元2角的价格进行结算，由肉联厂收购；牛头、牛皮、牛内脏归肉联厂，再由张某给付宰杀费7元，结算在5月1日进行。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人王某在一头牛的下水中发现牛黄70克，告知厂长。厂长决定将这些牛黄出售，得款2100元。张某于5月1日去肉联厂结算款项时，听到工人们议论此事，去厂长那儿证实后说，早知道牛下水中有牛黄，下水就不给你们了。但之后张某并未问过此事，直到1999年4月20日，张去肉联厂要2100元牛黄款被拒绝后，即向法院起诉。 第一种意见认为，该案被告已构成不当得利。 理由