活性污泥法数学模型发展与应用展望.docVIP

活性污泥法数学模型发展与应用展望 　　摘 要:综述了活性污泥法污水处理数学模型自20世纪50年代以来的发展历程;从模型的机理、功能和应用等方面, 详细介绍了发展进程中具有重要意义的几种模型, 分析比较了各自的优点和不足,提出了今后活性污泥法模型和软件可能的研究方向和发展趋势。 　　关键词:废水;生物处理;活性污泥法;数学模型 　　中图分类号:X11 　　文献标识码:B 　　文章编号:1005-569X(2010)01-0021-03 　　 　　1 引 言 　　 　　污水处理方法中,活性污泥法具有处理效果好、运行成本低等特点,成为控制环境污染的一项主要方法。到目前为止,几乎所有的城市污水厂都使用活性污泥法,该法在环境工程中处于非常重要的地位。 　　近十多年来, 活性污泥法有了很大的发展,如: 氧化沟处理技术、生物脱氮除磷工艺(A/O 、A2/O)等,不仅能去除有机碳,还能同时去除营养物质氮和磷。但在生物处理理论深度的发展上,却还做的远远不够,对生物处理的数学模型研究得也不够。 　　由于污水成分和活性污泥法处理过程的复杂性,必须加快开展数学模型的研究,从而更深刻地认识所研究的现象和规律。数学模型有助于描述和理解活性污泥系统的反应过程,对设计提供理论上的指导。模型有助于模拟活性污泥系统的动态变化和对各项水质指标的影响, 可以指导实际的生产运行。将模型和控制理论及方法结合起来,就可按处理水质要求,达到优化运行的目的。数学模型是一个具有重要理论意义和实用价值的重要工具。 　　活性污泥法数学模型研究,经历了从简单拟合实验数据到采用经典的微生物生长动力学模型,经历了根据废水生物处理过程的特性进行过程动态分析、探索辨识建模的发展过程,实现了以研究活性污泥工艺的动态过程,达到了系统高效率低能耗运行的目的,并开发出相应的商业化活性污泥软件。 　　 　　2 活性污泥模型的发展 　　 　　2.1 传统的活性污泥模型 　　传统的活性污泥模型研究始于20世纪50年代中期,其中具有代表性的有Eckenfelder等基于挥发性悬浮固体(Volatile Suspended Solid,VSS)积累速率经验公式提出的活性污泥模型,Mckinney等基于活性污泥全混假设提出的活性污泥模型,Lawrence、McCarty等基于微生物生长动力学理论提出的活性污泥模型。 但是,这些静态模型只考虑了污水中含碳有机物的去除。并没有考虑氮磷的去除过程,不能解释和描述污水生物处理中常见的有机物“快速去除”和出水中有机物浓度随进水浓度变化的现象,也不能很好地预测实际观察中存在的有机物浓度增加时,微生物增长速率变化的滞后效应。 此外,Monod方程并不能预测有机物浓度降低时活性污泥过程的瞬变响应。因此,传统的活性污泥模型虽然参数求解和计算过程相对简单,但无法精确地模拟污水处理中氧利用的动态变化,不能很好地描述活性污泥系统的动态特性。 　　2.2 活性污泥1号模型ASM1 　　1975年,Andrews提出了“存储――代谢”机理,该机理认为在活性污泥法污水处理过程中,非溶解性有机物和部分溶解性有机物首先被生物絮体快速吸附,以细胞内贮存物的形式被贮存,然后再被微生物利用。 1987年,Mogens等在总结前人尤其是南非的Marais和Dold等人工作的基础上,提出IWA活性污泥1号模型ASM1。 ASM1采用了Dold等人提出的“死亡――再生(death2regeneration)”的模型化方法,但未接受“贮存――代谢”机理,而采用“死亡――再溶解”机理,体现了对代谢残余物的再利用。 　　ASM1包括了碳氧化、硝化和反硝化过程,以矩阵形式描述了污水中好氧和缺氧条件下所发生的有机碳水解、微生物生长和衰减等8个反应过程。 模型包含13种组分、5个化学计量参数和14个动力学参数。模型可以很好地描述活性污泥法污水处理系统的构造状况、进水水质特性以及系统运行参数。ASM1是模拟硝化和反硝化的良好工具,促进了关于模型和污水特性描述的进一步研究,自推出以来在欧美得到广泛应用,但模型并未包含磷的吸收和释放过程,无法模拟包含除磷过程的污水处理系统,限制了ASM1的进一步应用。 　　2.3 活性污泥2号模型ASM2 　　为了弥补ASM1的不足,IWA专家组于1995年推出含有19种组分、19个反应过程、22个化学计量参数及42个动力学参数的活性污泥2号模型ASM2。ASM2是ASM1的延伸,沿用了ASM1的概念,包含了ASM1的所有工艺过程,即碳和氮的去除,还包含生物除磷过程,增加了厌氧水解、发酵及生物除磷、化学除磷等8个反应过程。从ASM1到ASM2最显著的变化是使所描述的生物有了细胞内部构造,而不再简单地用生物总量来表示。然而,ASM2不区分个体细胞的