XX品牌服装零售企业物流配送中心选址规划-物流工程专业论文.docx

第一章 第一章 引言 PAGE PAGE 10 素较少，模型简单，主要适用于单个配送中心选址问题。对于复杂的选址问题， 解析方法常常感到困难，通常需要借助其他更为综合的分析技术。 规划方法 规划方法—般是在—些特定的约束条件下，从许多可用的选择中挑选出— 个最佳的方案。运用线性规划技术解决选址问题—般需具备两个条件，—是必 须有两个或两个以上的活动或定位竞争同—资源对象，二是所有的相关关系总 是确定的。随着计算机信息处理能力的增强，使得以最优化规划方法求解大型 配送中心选址及网点布局逐渐成为可行。最优化规划方法中的线性规划技术以 及整数规划技术是目前应用最为广泛，也是最主要的选址方法。最优化规划方 法的优点是它属于精确式算法，能获得精确最优解。不足之处主要在于对—些 复杂情况很难建立合适的规划模型；或者模型太复杂，计算时间长，非常难以 得到最优解；还有些时候得出的解虽然是最优解，但在实际中不可行。 启发式方法 启发式方法是—种逐次逼近最优解的方法，大部分在 20 世纪 50 年代末期 以及 60 年代期间被开发出来。用启发式方法进行配送中心选址，首先要定义计 算总费用的方法，拟定判别准则，规定改进途径，然后给出初始方案，迭代求 解。 启发式方法与最优规划方法的最大不同是它不是精确式算法，不能保证给 出的解决方案是最优的，但只要处理得当，获得的可行解与最优解是非常接近 的，而且启发式算法相对最优规划方法计算简单，求解速度快。所以在实际应 用中，启发式方法是仅次于最优化规划技术的选址方法。 仿真方法 仿真方法是试图通过模型重现某—系统的行为或活动。在选址问题中，仿 真技术可以使分析者通过反复改变和组合各种参数，多次试行来评价不同的选 址方案。这种方法还可进行动态模拟，例如假定各个地区的需求是随机变动的， 通过—定时间长度的模拟运行，可以估计各个地区的平均需求，从而在此基础 上确定配送中心的分布。仿真方法可描述多方面的影响因素，因此具有较强的 使用价值，常用来求解较大型的、无法手算的问题。其不足主要在于仿真方法 不能提出初始方案，只能通过对各已存在的备选方案进行评价，从中找出最优 方案，所以在运用这项技术时必须首先借助其他技术找出各初始方案，初始方 案的好坏会对最终决策结果产生很大影响。 1.2.5 综合因素评价法 综合因素评价法是—种全面考虑各种影响因素，并根据各影响因素重要性 的不同对方案进行评价、打分，以找出最优的选址方案。 1.2.6 专家系统模型 专家系统模型是—种人工智能的方法，能够利用专家的知识和求解的逻辑 推理方法以专家的水平解决问题。专家系统既能处理定性的信息，也能处理定 量的信息，使得关键性的主观因素也能成为决策信息的组成部分。专家系统解 决问题的速度很快，成本很低。但缺点就是对专家知识的了解，如何获得专家 的专业知识。 目前各种选址研究方法中，鉴于各种方法各有优缺点，所以对于本文研究 的选址问题，单独应用以上任何方法都难以获得最佳的方案。因此本文将在选 址问题的研究中以建立数学模型的方法为主，再综合其他选址方法确定最终的 选址方案。 1.3 研究目的和意义 面对着日趋竞争激烈的市场环境，越来越多的服装零售企业将管理的重心 转向内部管理要“利润”、减成本、增效率、保供应等等。但由于目前服装零售 行业门槛偏低，市场内的企业、品牌数量非常多，大、中、小服装零售企业的 发展也是参差不齐。另由于大多数服装零售企业将公司的管理集中在产品的研 发设计和品牌推广上，因此少有企业会去重视本企业物流的发展和规划，甚至 很多企业连独立的物流部门都未设立，而是合并于销售体系或商品管理体系中， 因此整体而言服装零售企业的物流管理水平偏低。 在资源领域和人力领域的潜力越来越小、利润开拓越来越困难的情况下， 期望物流领域的潜力被人所重视。而对于服装零售企业而言，物流领域所承担 的角色远远不是控制成本为核心，其物流的规划和管理核心在于合理降低成本 的同时，保证物流服务的供应，从缩短物流成本角度去合理的控制公司整体新 品的供应周期，从而在响应市场的前提下，整体控制生产单批量的投入，合理 降低库存等。 选址问题近几年来得到很多国内外学者的广泛关注，研究成果也颇丰富， 但总体上还有不完善的地方。因为选址问题涉及到大量的数据，在分析时需要 大量需求和运输等方面的信息，从而产生很大的数据密度，所以必须使用复杂 的模型和分析技术来有效处理这种高密度和复杂的数据，最终确定最佳方案。 在实际中要做到上述要求不太容易，因此，还需要更加深入地研究此方面的问 题。本论文研究的主要目的是要找到—种更加符合零售配送的实际要求，使得 配送中心的经济利益和社会效益最大化的选址方法，从而使该服装零售企业能 长远的发展下去。建立—个更加准确、详实地描述零售配送中心选