浅析同步录音录像法律地位和规范.docVIP

浅析同步录音录像法律地位和规范 　　近年来,由于科技和经济的发展,各地检察机关在侦查办案中广泛使用录音录像以固定证据,这在刑事诉讼中起到了良好的效果。不过,它的使用也引起了相应的问题:同步录音录像的法律地位是什么?它的应用规范是什么?本文以我国现行刑事诉讼法律体系为理论基础,对同步录音录像加以分析,并总结出能应用于侦查实践的使用规则,以使所形成的视听资料作为证据能为审查起诉和审判机关所采纳。 　　一、同步录音录像的法律性质 　　有人认为同步录音录像是视听资料的一种,属刑事诉讼法规定的证据种类之一,可以单独作为一类证据当庭质证。我们认为此种观点值得商榷。视听资料能直接或间接地证明案件的主要事实或部分事实,其所证明并追求的是实体的正义。 　　而同步录音录像在检察机关办理的自侦案件中,并不能单独作为一项证据来证明案件事实。但可将其视为言词证据、物证、书证等其他类证据的附属资料,与其共同形成一证据种类。 　　二、同步录音录像的法律价值 　　同步录音录像的法律价值体现为: 　　第一,同步录音录像可以有效遏制翻证翻供。 　　第二,依法制作的同步录音录像对犯罪嫌疑人和证人而言,起到了威慑作用。 　　第三,同步录音录像有利于增强法官的内心确信,不但提高了办案效率,而且将极大地增强侦查人员的办案热情。 　　三、同步录音录像实施程序的规范形式内容 　　(一)同步录音录像需要确定实施的规范形式 　　同步录音录像资料作为刑事证据中的一种,是新生事物,刑事诉讼法还没有对其收集程序加以规范。 　　没有对其规范并不意味着它不需要规范,在司法实践中,它恰恰因为缺少规范性收集程序,导致检察机关各行其是,公诉和审判部门各有标准,从而形成事实上的司法不统一。 　　(二)同步录音录像的规范形式所必须包括的问题 　　1、同步录音录像必须反映侦查行为本身的法律要求 　　被同步录音录像反映的侦查行为包括讯问、询问、勘验、检查、扣押和搜查,以上侦查行为,刑事诉讼法专门规定了它的实施程序,并且在实施这些侦查行为时,不同的侦查行为有着不同的法律要求,否则该侦查行为在法律上就存在着违规和不具有法律效力的可能。 　　2、同步录音录像技术上的客观性 　　它必须要体现全面体现出讯问、询问、勘验检查、搜查等现场的全部和需要专门特别表现的局部,并且要克服录音录像本身所固有的画面局限性、清晰度差的问题。 　　四、讯问中同步录音录像的规范性程序内容 　　由于同步录音录像能够反映不同的侦查行为,针对反映的侦查行为的不同,同步录音录像规范程序所必须包括的问题也不同。 　　以下以讯问为典型,对同步录音录像在实施时的规范形式和具体问题做逐一分析。 　　(一)讯问犯罪嫌疑人 　　1、讯问犯罪嫌疑人中的法律要求 　　同步录音录像必须反映刑事诉讼法对讯问犯罪嫌疑人的具体法律要求: 　　(1)刑事诉讼法第91、92、93、94条的规定; 　　(2)不能使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述; 　　(3)讯问开始前,必须要明确告知犯罪嫌疑人,正在对讯问进行同步录像; 　　(4)如果犯罪嫌疑人没有可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者其他危险行为的,不应使用戒具。 　　2、讯问犯罪嫌疑人时,同步录音录像的技术要求 　　对讯问犯罪嫌疑人进行同步录音录像时,必须要从录音录像设备的设置上保证画面的客观性,使用上考虑与侦查的联系性。以下以对讯问进行录像为例,就其具体要求说明如下: 　　(1)就使用与侦查的联系性而言,是指录像行为应当有利于讯问工作。它的具体内容包括以下两个部分:其一是讯问场所中尽可能减少录像人员,以有利于讯问中犯罪嫌疑人集中精力于讯问人员的提问。第二是讯问室与监控室之间应有电话连接。当讯问在没有监控设备的看守所或者地方进行时,同步录音录像只能以单个摄录一体机来进行录像工作,这时的摄像技术人员也应当尽量地少,并且不能主动打断讯问,以保持讯问工作的连续性。 　　(2)就讯问场景的全面反映而言,由于讯问犯罪嫌疑人的讯问场景主要分为检察机关内部的讯问室和看守所两种,而且这两种环境都是以静态、封闭为特征的,所以在对录像设备的设置上应当尽可能考虑得全面。 　　(3)就讯问场景的细节反映而言,主要是全面反映犯罪嫌疑人在讯问过程中面部和身体的势态。对该细节的反映特别要包括: 　　首先,犯罪嫌疑人面部、躯体表露在外的陈旧或新的伤痕,应当对其进行特写,并在讯问时提醒讯问人对该伤痕的产生原因提问。 　　其次,讯问过程中,犯罪嫌疑人对讯问做出的面部和躯体反映,当犯罪嫌疑人在讯问中要求起立并移动时,镜头应尽可能对其在讯问室内的移动能加以跟踪并反映其面部表情和躯体势态。 　　(4)就讯问场景的连续性而言,主要是指同步录像要包括所针对的讯问的全过程,