水土保持技术适宜性评价.docVIP

水土保持技术适宜性评价 　　摘要：水土保持技术适宜性评价是对水土保持基础理论研究的深化，也是制定水土保持规划的重要依据。在理清水土保持技术适宜性相关概念的基础上，结合文献发现，除了针对特定技术的土壤适宜性以及单个因素的适宜性分析外，主要还是从技术的采用、世界水土保持方法与技术纵览项目、保存率、效益评价和优化配置5个方面间接探讨技术的适宜性问题。关于水土保持技术适宜性评价，从理论体系到评价指标体系与评价方法、空间评价、空间优化配置都缺乏系统研究。因此，初步提出水土保持技术适宜性评价指标体系以及指标评价标准与权重的确定方法和评价模型，以及今后的研究重点。 　　关键词：水土流失；水土保持技术；适宜性评价；研究进展 　　中图分类号： S572文献标志码： A[HK] 　　文章编号：002-302（204）2-0008-05[HS）][HT9SS] 　　水土流失是全球共同面临的重大环境问题之一，可造成土地退化、土壤肥力降低、生物多样性减少、江河淤积、水体污染、洪涝灾害加剧等，这严重威胁到全球的粮食和生态安全。由于我国特殊的自然地理环境和社会经济条件，加之对土地资源的不合理利用，致使我国成为世界上水土流失最为严重的国家之一[2]。根据《第一次全国水利普查公报》，全国土壤侵蚀面积2 949 00 km2，占普查范围总面积的32%，其中水力侵蚀 293 200 km2、风力侵蚀 655 900 km2，[2]这表明我国的水土流失状况仍然比较严重。因此，系统分析不同水土保持技术的适宜条件有助于明确各种技术的产出效益，建立系统的水土保持技术适宜性评价理论，丰富水土保持基础理论研究，为水土保持规划和农村土地利用规划提供科学依据，具有十分重要的理论意义和实践意义[3]。 　　自20世纪中期以来，国内外学者在系统认识水土流失的成因、过程和机理基础上开展了大量水土保持技术的理论和实践研究，形成了以生物技术、工程技术和耕作技术为主的水土保持技术分类体系[4]。但是，一方面水土保持技术还存在“水土不服”的现象，即不能顺利实施或者实施后不能正常发挥水土保持功效；另一方面，水土保持项目通常都是由政府主导投资并组织实施的，当地农民很少自愿采用水土保持技术[5]。水土保持技术在满足当地水土流失防治和区域发展需要的同时，也要适应当地的土壤条件、自然条件和社会经济条件，这就是水土保持技术的适宜性问题。目前，水土保持技术适宜性评价研究仍然处于刚刚起步的探索阶段，而且大多分散在水土保持科学各个研究领域中，缺乏系统总结和梳理。因此，本研究在理清水土保持技术适宜性相关概念的基础上，总结国内外水土保持技术适宜性评价相关研究的进展情况，分析现有研究存在的不足，并初步提出水土保持技术适宜性评价的基本框架以及今后的研究重点。 　　水土保持技术适宜性评价概念解析 　　水土保持技术适宜性评价，就是针对水土保持技术的适宜程度所作的评价，是编制水土保持规划时的预测性评价。但是，目前水土保持技术适宜性的概念与内涵、评价方法和评价内容还未形成统一观点，不同学者从不同角度对水土保持技术适宜性的理解存在明显差异。水土保持技术适宜性思想的提出源于对水土保持作用机理和效应评价的深入研究，其本质是要求不同地区建立适合当地自然、经济和社会条件的水土保持技术及其配置模式。国外水土保持技术相关文献中经常提及的术语有“adoption”“applicability”“sustainability”等[6]，[2]而国内出现较多的名词是“适宜性”和“适应性”。虽然这些认识从不同角度对水土保持技术适宜性进行了表述，具有一定的科学意义，但是由于这些概念只是涉及水土保持技术适宜性的某一方面，对其内涵还没有形成统一认识，这使得人们在评价技术适宜性程度时难以确定指标及其标准，评价结果具有不确定性。因此，有必要对水土保持技术适宜性评价的相关概念、评价目标与评价标准等进行科学界定。总体来看，国外的研究比较注重分析当地农民对水土保持技术采用的决策过程以及采用的可持续性，认为能够长期发挥水土保持效应和被当地农民持续采用的技术才是最适宜的。国内学者则侧重于研究水土保持技术产生的各种效益，并将保水保土效益、社会效益和经济效益作为技术适宜性的综合影响因素考虑。可见，水土保持技术在一个区域内是否适宜，包含技术对当地各种条件的要求和当地农民对技术产出效益的期望2个方面，即技术实施地的土壤条件、自然环境条件和社会经济条件满足技术要求的程度和技术的保水保土效益、自然环境效益和社会经济效益达到当地农民期望的程度[3]。具体而言，水土保持技术适宜性评价就是指为了选择适宜的水土保持技术，实现防治水土流失和促进农村社会经济发展的目的，通过建立科学合理的评价指标体系，采用科学的方法对不同水土保持技术在某一特定区域的适宜程度进行综合评价的过程