同性伴侣与婚姻对于家庭子女以及社会所可能产生之负面影响1.DOC

同性伴侶與婚姻對於家庭、子女、以及社會 所可能產生之負面影響 　　　　　　　　 　　1、涉及同性婚姻與家庭之良莠論辯的三大層面 　　衡諸近年西方社會科學領域針對同性戀、同性伴侶、同性婚姻與同性家庭相關議題所作之學術研究，大致上就涉及同性婚姻與家庭之主要論爭或關注焦點，舉其犖犖大者，不外乎同性伴侶與婚姻是否契合子女之最佳利益？是否導致家庭結構互補性之欠缺？是否不利於長期委身承諾關係之穩定性？其子女是否比較容易暴露在高風險的不良環境？本文以所整理摘要的學術文獻為根據，分別從家庭結構（壹）、子女福祉（貳）、以及社會秩序（參）等三大面向，嘗試直接或間接地論證說明同性伴侶與婚姻對於家庭、子女、以及社會所可能產生之負面效應。 壹、家庭結構 　　2、同性伴侶與婚姻在家庭結構上的三項缺陷 　　從家庭性別結構之視角來看，同性伴侶或婚姻當事人之互補性功能較低（壹、一）、渠等子女缺少兩性平衡之角色典範（壹、二）、以及同性當事人彼此間之忠誠承諾關係較為薄弱（壹、三），可謂同性伴侶與婚姻在家庭結構上的重大缺憾。 一、同性當事人在家庭結構功能上之互補性較低 　　3、母性相妒相爭，不利於孩童養育與雙方關係。 　　有些研究於討論造成同性伴侶關係穩定度不高的原因時，發現單一性別之雙方當事人在家庭結構上所能發揮的角色互補功能較低。舉例來說，女同志母親提供兩倍的母親養育行為，有時卻會促使兩個母親之間的嫉妒與競爭，這樣不對稱的現象恐會因為女性的基因、繁衍與養育孩子的連結而惡化(Chrisp, 2001；Gartrell at al., 2000)。這種雙方基於先天母性特質而衍生的照養競爭關係，似乎不利於同志家庭關係之穩固。 二、同性當事人之子女缺少兩性平衡之角色典範 4、女同志家庭所養育之男性，比較容易缺少男子氣概。 有研究顯示，異性父母家庭之孩童，其在遊戲行為上所表現的性別差異，要比同性父母家庭之孩童來得大。反觀同性家庭之孩童在遊戲行為上呈現較少的性別差異，而且女同志家庭的孩童的性別差異性，比起男同志家庭的孩童來得更少。此研究顯示在女同志家庭的男孩，比起其他種類家庭的男孩呈現較少的男子氣概，其原因除了受到家庭環境的影響之外，同時也是因為缺乏了男性角色模範(Goldberg, Kashy, Smith, 2012)。由此觀之，女同志家庭所養育之男性，可能因為缺乏平衡的男性角色典範，較諸異性父母所養育的男性，展現出較少的男子氣概、較易耳濡目染出女性特質，似乎是同志家庭未能兼顧男女平衡結構底下之不適性發展的結果。 三、同性當事人彼此間之忠誠承諾關係較為薄弱 　　5、同性伴侶比較難維繫承諾委身與婚姻長度，家庭結構稍嫌脆弱。 從家庭結構的穩定存續程度來看，同性當事人相互間之委身承諾關係，毋寧是較不穩定的，家庭結構有點脆弱。Amtao(2012)指出，許多研究顯示孩子在穩定的婚姻關係下成長是有好處的(Brown, 2004)，不穩定性與不確定性的家庭關係都會造成孩子的傷害(Cherlin, 2009)。因此，同性伴侶在維持承諾與婚姻的長度與穩定度都較為不佳的狀況下，對於其子女有著較大的影響。 誠然，研究上指出女同志伴侶有著較為平等的關係，對於關係的滿意度也都高於異性戀伴侶，然而部分資料顯示，他們關係較少能夠持久！根據2003-2004年Gay/Lesbian Consumer Online Census網路問卷調查7,862名同性戀者，其中42%的同性戀承諾關係(結婚或同居)維持不足四年，71%不到八年，只有9%超過16年(關啟文，2013)。益有進者，在MacCallum與Golombok(2004)的研究結束後約五年，14對女同性戀伴侶中有6對分手，相較於38對異性戀伴侶中只有5對(引自Marks, 2012)。 造成造成同性伴侶穩定度不高的原因，有可能是同性伴侶缺少合法的婚姻，其關係很少受到從家庭、文化及制度來的支持，因此在退出不滿意的同性伴侶關係時也較少受到阻礙(Biblarz Stacey, 2010)，形成合則來、不合則去的進退自如現象。但亦有研究顯示，女同性伴侶在其關係內帶入相對較高標準的親密關係，這與其較高的分離率有關(Biblarz Stacey, 2010)。 　　闡述過同性當事人在家庭結構嚴謹程度上的缺失以後，緊接著應進行子女福祉的探討，欲聞其詳，且待下面分曉。 貳、子女福祉 　　6、同性父母之結合有損子女最佳利益的三個事例 　　按同性伴侶與婚姻若關涉到養育子女的問題，不管是透過收養制度、精子捐贈的人工生殖、或是代理孕母的管道，其最核心的考量洵為兒女身心健康與均衡發展之福祉、亦即是否符合所謂子女最佳利益之原則！本文以為，同性父母之子女的學業表現較差（貳、一）、同性父母潛移默化其子女開放同性關係（貳、二）、以及同性父母影響其子女認