浅析反腐败与我国经济发展关系.docVIP

浅析反腐败与我国经济发展关系 　　摘要：十八大以来，随着我国反腐败工作的逐渐深入，一些特殊的经济现象开始出现，个别领域出现了短暂的衰退，反贪腐影响改革、影响经济发展的言论和观点开始滋生。同时，广大百姓也十分关心反腐败在推动经济发展方面是否有好处，民众是否能够真正享受到反腐败的利益。笔者从宏观角度入手，对反腐败影响经济的问题进行了研究，对反腐败与经济发展的关系进行了分析和阐述。 　　关键词：反腐；经济；阻碍；公平 　　2014年全年，中国反腐力度达到了改革开放以来的高峰，创造了一年内调查40名省部级及以上官员的最高纪录。随着全党全国反腐败工作的不断深入，社会经济也随之有了影响。根据统计数据显示，2013年第四季度开始，全国GDP同比增长开始出现下滑，社会消费品零售总额增速2013年显著下降，比上年名义增长13.1%（扣除价格因素实际增长11.5%）。从月度同比增速看，2013年的月度增速下滑到2005年的水平。部分经济行业也出现了反应，奢侈品生产零售行业，高端消费等，都不同程度受到了影响。发生在百姓身边，最直观的例子就是一些高档餐饮门店、会所从门庭若市到冷冷清清，似乎出现了反腐败致使某些行业经济萧条进而影响了大的经济环境。社会中也出现了将反腐作为了其中一项重要原因的言论，认为反腐阻碍了经济发展。 　　近年来，中国反腐败的成绩在全世界有目共睹，国内外媒体都十分关注。反腐败是一个老生常谈的话题，也不是一朝一夕就能做好的简单工程，肯定会有阻碍，但反对反腐败的声音中，不仅有来自既得利益集团的，还有一些普通民众的声音，这值得我们深思。它所体现的是我国高速发展过程中，社会文明、民众思想意思等方面存在的缺陷和不平衡。 　　众所周知，我国以改革开放为宗旨的经济改革是成功的。在经济改革之初，首先需要解决的核心问题是生产积极性的问题，利用改革调动起我国数以亿计的微观经济主体的积极性，使我国社会主义经济充满勃勃生机。通过改革开放，我国经济水平有了举世瞩目的超高速发展，但政治、社会、文化、甚至特权思想意识方面的发展并没有与经济同步进行，出现了以腐败、垄断为代表的不合理经济现象。既得利益集团掌握了大量的资源配置权力，拥有大量生产资料，聚集了普通民众无法想象的财富。但国人民众内心中固有的善良和一种“小富即安”的心态让大家只看到日子好过了，收入增加了，就感到满足，很多人有了“别人吃肉，我喝粥就可以”的心态，甚至在一段时间里百姓民众对身边的腐败已经习以为常，虽然嘴上骂，但真发现了腐败现象也不去举报，不去对抗，甚至一有了机会，自己也想体验一下腐败的感觉。有些领导干部更是喜欢搞政绩工程，工资流于表面，虚假繁荣，造成劳民伤财，实际上破坏经济的健康发展。意识形态方面的问题解决不是一朝一夕可以做好的，需要全民族文化水平、道德素养的不断进步，杜绝那种不劳而获的思想，铲除特权主义的想法。 　　事实上，经济发展的众多利益应该由民众共同享有，但腐败、特权使得利益的受众群体十分有限，广大民众并无法真正享受我国经济发展的利益。同时，由于腐败经济导致了一些出于私利的重复投资、重复建设，导致资源投资和使用的不合理，占用了大量的社会资源，却无法真正意义上实现资源配置的普遍效益。由此可以明显看出，腐败带来的经济往往是依附于经济实体上的泡沫，其本身也一定是难以为继的。我们所需要的是一个公正、公平、秩序良好、群体健康，可持续发展的良性市场，市场中的社会资源可以充分被所有社会群体所享用，而不是特权阶层和少数人群。腐败问题严重阻碍着经济发展是个不争的事实，市场公平被打破，资源配置不合理，产业结构低下，可以说腐败现象对经济、文化、社会等多方面都是有害的。 　　市场是经济活动的场所，经济活动本身其实并无好坏之分，每一项经济活动都能推动消费，创造居民就业，甚至提升GDP，但是坚决不能由腐败引发的经济活动推动。改革开放几十年来，我国的经济结构正在不断改变，粗放型经济正向集约型经济不断突破，一些原本我们习以为常的不合理经济现象要及时被纠正，刮掉腐败经济表面的虚假泡沫，才能显露出健康经济的真正面貌。反腐败的过程应该是还富于民，使经济发展成果被民众共享的过程。 　　那么，国家通过反腐所获得的收益要如何使用？是否科学合理？能否真正惠及百姓？又在社会声音中出现。有的极端代表说，反腐败只是面子上看着过瘾，百姓解气，但实际反腐成果却没有让百姓获得。也有些企业在反腐败中感受到了阵痛，被逼着转型，减少收入。 　　我们重新来认识一下反腐败的收益。反腐的收益分为直接收益和间接收益，直接收益就是挽回的经济损失、减少因为腐败而导致在财税等方面的支出，也罚没的各类资产等。我们知道反腐败所获得的直接收益都要上缴国库，重新纳入财政支出的预算内。近年来，我国政府按照社会保障支出优先的原则，不断加大在社会保障类方面的支出