家卫所公布台湾和中国鼬獾狂犬病病毒.PDF

家衛所公佈台灣與中國鼬獾狂犬病病毒 胺基酸序列有10％的差異，台灣病毒很特別？ 所以需做活體動物試驗? 1-1 國際動物衛生動物組織（OIE ）指出，現今疫苗能夠抵抗 所有 「第一型遺傳譜系麗莎病毒 (Lyssavirus phylogroup 1) 」 也就是包括狂犬病病毒(RABV)的一個家族 而此家族中的病毒差異性高達30% ，疫苗依然有效 1-2 病毒跟抗體就像鑰匙跟鎖 鑰匙與鎖孔結合處（抗原位）決定疫苗的保護力 抗原（狂犬病病毒G蛋白） 好比鑰匙 抗原位 免疫系統產生的抗體 好比鎖 1-3 台灣鼬獾狂犬病病毒的抗原位並沒有變異 因此不影響病毒和抗體結合的能力 因此沒有合理證據質疑 現今疫苗的保護力 中國鼬獾狂犬病病毒 台灣鼬獾狂犬病病毒 菲律賓犬狂犬病病毒 G蛋白 G蛋白 G蛋白 接種疫苗後 免疫系統產生的抗體 1-4 農委會計劃使用70隻小鼠測試犬貓用疫苗效力 疫苗有保護力 接種疫苗 實驗組 注射狂犬病病毒 疫苗無保護力 對照組 注射狂犬病病毒 發病死亡 2-1 國際通行體外病毒中和試驗測試犬貓用疫苗效力 1. 接種疫苗 疫苗有保護力 圖A. 病毒中和完全 2. 抽取血清 透過中和試驗分析 疫苗無保護力 圖B. 病毒中和不完全 2-2 8月16日家衛所「2013年台灣狂犬病病毒 序列分析結果」：「台灣鼬獾狂犬病毒G 蛋白之抗原位II及III序列穩定，無特異 性變化，顯示其 『抗原性』沒有顯著變化 」 12月25日實驗審查會議，家衛所聲稱： 「台灣因病毒之特殊性，必須開發犬貓使 用之不活化疫苗，製備與目前台灣鼬獾狂 犬病病毒 『抗原性』最接近之本土狂犬病 疫苗。」─自打嘴巴！ 2-3 農委會假設犬隻可能為鼬獾RABV感染的 『終宿主動物』 世界各地狂犬