“自体Cage”在腰椎后路植骨术中治疗腰椎滑脱的临床分析-外科学(骨外)专业论文.docxVIP

摘要 摘要 万方数据 万方数据 摘 要 目的：通过比较腰椎滑脱患者行后路椎间植骨融合术，选用“自体 Cage”或 者 Cage + 自体骨两种不同材料在术后融合速度、植骨融合率、椎间隙高度丢失 情况、临床疗效方面的差异，并通过对术后 3 月、6 月及 12 月植骨融合率方面 的分析，进一步判断哪种植骨材料融合所需要时间更短。 方法：对纳入标准的腰椎椎体滑脱行后路椎间融合术的患者，随机分为 A、 B 两组，A 组选用“自体 Cage”植骨材料，B 组植骨材料选用 Cage + 自体骨，回 顾两组患者的临床资料，比较两种植骨材料术后的植骨融合速度、融合率、椎 间隙高度丢失情况及临床疗效方面的变化。 结果：A 组共纳入病例 41 例、B 组共纳入病例 37 例，两组患者在平均发病 年龄、滑脱椎体、随访时间及性别比例上差别无统计学意义（P＞0.05）；A、B 两组在临床疗效方面差异无统计学意义（P＞0.05）；A 组患者术后 12 月与术后 3 天相比，无一例出现椎间隙高度丢失，B 组术后 12 月与术后 3 天相比有 13 例 出现椎间隙高度丢失，差异有统计学意义（t= - 4.818，P＜0.05）；在植骨融合率 方面，A、B 两组术后 3 个月（P=0.017＜0.05）、术后 6 个月（P=0.026＜0.05） 差异有统计学意义，在术后 12 月两组植骨融合率上的差异，无统计学意义 （P=0.084＞0.05）。 结论：A 组采用“自体 Cage”椎体间融合材料与 B 组采用 Cage + 自体骨 植骨材料在后路椎间融合术治疗腰椎滑脱疾病术后在症状缓解情况方面相近， 差异无统计学意义；在术后椎间隙高度丢失情况方面两种植骨材料差异有统计 学意义，“自体 Cage”椎体间融合材料在术后维持椎间隙高度方面效果更佳； 在术后 3 个月、6 个月植骨融合速度上两者的差异有统计学意义，“自体 Cage” 术后 3、6 月的融合率要高于 Cage +自体骨组，即：“自制 Cage”（A 组）材料 在椎体融合上所需时间要短于 Cage + 自体骨（B 组）。 关键词：腰椎滑脱；植骨融合；椎间融合器；植骨材料；后路手术 II Abst Abstract ABSTRACT Objective： To discussionautologous Cage、Cage + autologous two bone material in patients with spondylolisthesis choose posterior lumbar interbody fusion , comparisons of the rates of fusion, intervertebral height loss and clinical efficacy;and analysis the rates of fusion after 3 month,6 month,12 month ,then to determine which fusion graft material required shorter time. Methods： Patients with Lumbar spondylolisthesis for Posterior lumbar interbody fusion surgery were randomly divided into A, B two groups, A group choose autologous Cageof bone graft material，B group selection Cage + autologous bone graft。 Retrospective the clinical data of two groups , comparisons of the speed of fusion ,the rates of fusion, intervertebral height loss and clinical efficacy, Results： A group included of 41 cases , B group involved of 37 cases, ttwo groups in average age、slippage vertebral body、sex ratio was not significant difference (P 0.05)；two groups insymptoms improvement was not significant difference (P 0.05)； the patients of group A in 12months after