中国土地估价师协会课题评奖专家评审意见表-上海土地估价师.DOCVIP

PAGE — PAGE 1 — 附件3 中国土地估价师协会课题 评奖专家评审意见表 评 审 专 家 姓 名： 职 称： 所 在 单 位： 课 题 名 称： 总 分： 奖 项 等 级： 中估协指引类课题评奖专家计分表 序号 项目 量化指标 满分值 评分 基本评价 （扣分原因） 备注 1 研究报告内容 完整性: 项目现状、存在问题、国内外可借鉴的经验、解决措施、结论与成果 10 2 基础数据 研究中收集的量化数据是否完整够用 10 3 逻辑性 研究分析是否有充要依据，成果和基础数据间因果关系是否明确 10 4 先进性 调研方式、研究思路、分析方法和手段是否科学适用，符合行业发展方向 15 5 国际性 是否借鉴了海外有关做法 5 6 创新性 成果中是否有创新点 10 7 探索性 研究方式与成果有争议，甚至出现过颠覆性意见，但能够证明事实可行 10 8 实操性 课题成果完成后的实际操作性，包括推广、被刊物引用 15 9 已取得效益 使用课题成果后取得实际收益 15 10 总评分 100 注：一票否决项如下 1.评奖课题研究成果不符合党的基本路线和方针，不符合社会主义市场经济要求或不符合土地估价行业发展的需求； 2. 评奖课题研究成果未达到课题协议中有关成果的设计要求； 3. 评奖课题研究成果中提出的理论、观点、方法、建议和对策中存在明显失误，具有不良导向。中估协调研报告类课题评奖专家计分表 序号 项目 量化指标 满分值 评分 基本评价 （扣分原因） 备注 1 报告内容 完整性：项目现状、存在问题、国内外可借鉴的经验、解决措施、结论与成果 10 2 基础数据 研究中收集的量化数据是否完整够用 15 3 逻辑性 研究分析是否有充要依据，成果和基础数据间因果关系是否明确 10 4 先进性 调研方式、研究思路、分析方法和手段是否科学适用，符合行业发展方向 15 5 国际性 是否借鉴了海外有关做法：有研究1分、有借鉴3分、有发展5分 5 6 创新性 成果中是否有创新点 10 7 探索性 研究方式与成果有争议，甚至出现过颠覆性意见，但能够证明事实可行 10 8 实操性 课题成果完成后的实际操作性，包括推广、被刊物引用 10 9 已取得效益 使用课题成果后取得实际收益 15 10 总评分 100 注：一票否决项如下 1.评奖课题研究成果不符合党的基本路线和方针，不符合社会主义市场经济要求或不符合土地估价行业发展的需求； 2. 评奖课题研究成果未达到课题协议中有关成果的设计要求； 3. 评奖课题研究成果中提出的理论、观点、方法、建议和对策中存在明显失误，具有不良导向。 中估协软件类课题评奖专家计分表 序号 项目 量化指标 满分值 评分 基本评价 （扣分原因） 备注 1 研究报告内容 完整性 5 2 软件内容 是否有科技查新报告、用户使用意见书、操作手册、软件测试报告 15 3 基础数据 研究中收集的量化数据是否完整够用 5 4 逻辑性 研究分析是否有充要依据，成果和基础数据间因果关系是否明确 5 5 先进性 调研方式、研究思路、分析方法和手段是否科学适用，是否具有自主知识产权 10 6 国际性 是否借鉴了海外有关做法：有研究1分、有借鉴3分、有发展5分 5 7 创新性 成果中是否有创新点 10 8 探索性 研究方式与成果有争议，甚至出现过颠覆性意见，但能够证明事实可行 10 9 实操性 课题成果完成后的实际操作性，包括推广、被刊物引用 20 10 已取得效益 使用课题成果后取得实际收益 15 11 总评分 100 注：一票否决项如下 1.评奖课题研究成果不符合党的基本路线和方针，不符合社会主义市场经济要求或不符合土地估价行业发展的需求； 2. 评奖课题研究成果未达到课题协议中有关成果的设计要求； 3. 评奖课题研究成果中提出的理论、观点、方法、建议和对策中存在明显失误，具有不良导向。 课题评奖专家评审意见 内容提示：①评奖课题成果突出特色和主要建树，以及应用价值和学术价值。 ②建议评奖课题奖项等级及评定奖项原因。 专家签字： 年 月 日