中国家庭动态跟踪调查2010年家庭关系数据库清理-北京大学中国.PDF

China Family Panel Studies CFPS 中国家庭动态跟踪调查 技术报告系列：CFPS-7 系列编辑：谢宇 责任编辑：胡婧炜 中国家庭动态跟踪调查 2010 年家庭关系数据库清理1 许琪 张春泥 孙玉环 胡婧炜 吕萍 2012.12.20 1 特别感谢於嘉、黄国英、骆为祥、王骁、王佳、项军、武玲蔚、旎莎为家庭关系数据库清理所做的贡献， 亦感谢谢宇教授、徐宏伟博士对本技术报告所提的建议。 1. 核查背景 1.1 T 表设计基本思路2 2010 年中国家庭动态跟踪调查（以下简称“CFPS ”）对家庭成员关系和家庭成员基本信息的采 集使用了T 表设计。T 表包括T1、T2、T3 三张表，这三张表位于家庭成员问卷的起始部分，其目 的是识别家庭成员的身份、掌握家庭关系的全貌，并收集每一位家庭成员的基本社会人口信息（包 括：性别、出生年/年龄、教育程度、职业、是否有行政职位、户口、居住地，等等）。其中，T1 表 （同住家庭成员表）采集了每一位同住家庭成员的基本特征，“同住”以同灶吃饭来界定。该表中 的家庭成员含两类：一类是三位个人编码以 1 开头的（如 101、102）与家庭有婚姻/血缘/领养关系 的成员，另一类是三位个人编码以3 开头的（如301、302 ）与家庭同灶吃饭但没有婚姻/血缘/领养 关系的成员（如保姆、司机、勤杂人员等）。T3 表（家庭成员不同住直系亲属列表）采集了T1 表中 1 开头的同住家庭成员的不同住直系亲属的基本特征。T3 表中的直系亲属仅包括以婚姻/血缘/领养 为基础的配偶、父母和子女三类关系，他们的三位个人编码均以2 开头 （如201 、202 ）。T2 表（家 庭成员直系亲属关系表）将T1 表中以1 开头的家庭成员和T3 表中的所有成员以血缘/婚姻/领养关 系关联起来，以T1 表中每一位1 开头的家庭成员为核心，询问其父、母、配偶和最多10 名子女的 姓名。通过T1 表，研究者可以知道受访家庭中每一个成员的基本特征；通过T2 表，研究者可以知 道家庭成员之间的关系和他们每一个人以血缘/婚姻/领养关系为纽带扩展出的这个家庭之外的直系 亲属关系（包括父母、子女、配偶）；通过T3 表，对即使不同住的直系亲属 （包括父母、子女、配 偶），研究者也可以了解其基本特征。T 表不是由每一位家庭成员和亲属亲自填答，而是访员入户后， 在受访家户中选择一名家庭成员作为T 表的代答人。 1.2 T 表设计的创新之处 在T 表使用以前，问卷调查在收集父母、子女、配偶信息时常见的做法是在个人层次的问卷中 直接询问受访者本人的父母、配偶、子女的基本情况。这样的做法有四个缺陷：第一，这些调查通 常对每户只抽取一名受访者，并以这名受访者为家庭关系的中心，只提问与该受访者相对应的亲属 关系，如提问这名受访者的父亲的情况、母亲的情况等。这种做法假定了家庭关系中只有一个中心， 2 关于T 表的设计理念与操作方案还可以参考谢宇，2010 ，《中国家庭动态跟踪调查（2010 ）用户手册》。 2 即受访者本人，而对其他成员均只记录他们与受访者的关系。但在调查中应选择哪一位成员作为家 庭关系的中心呢？又如何保证选中的受访者即是家庭关系的中心呢？这是以往的调查没有解决的 问题。事实上，家庭中的每一个人都可以作为家庭关系的中心，家庭关系应该是由多个中心连接起 来的树状的网络 （family tree ），而以往常见做法收集到的却是一个从单一核心出发的辐射状结构， 这个结构仅是树状家庭网络中的一小部分。第二，由于常见做法收集到的是一个单一核心的辐射状 结构，且以受访者为核心，研究者从中只能了解到每个（或几个）家庭成员/亲属与受访者之间的关 系，却无法获知除受访者以外的那些家庭成员/亲属之间的关系。第三，以往调查通常只是笼统地询 问受访者的“父亲”、“母亲”、“配偶”、“子女”的情况，不询问这些亲属的姓名，也没有专门的编 号来识别这些亲属。