冷链物流配送中心选择.pptVIP

提纲 设计背景 理论基础 行文思路 核心内容 一：设计背景 1：冷链产品需求的持续增大 2：湖南省冷链产业振兴规划的出台 3：长株潭地区物流产业面临着机遇和挑战 二：理论基础 设计理论基础由三部分构成： 冷链物流理论 配送中心理论 选址理论 三：行文思路 四：核心内容 层次分析法的选择 系统的分析方法 简洁实用的决策方法 适合的方法 把研究对象作为一个系统，按照分解、比较判断、检验，综合的思维方式进行决策。不割裂各个因素对结果的影响。 将思维过程数字化，求解判断矩阵的最大特征值和特征向量，计算步骤比较简洁，并且所得结果明确，容易为决策者掌握和运用。 备选地点所能够查询的数据资料缺乏，各影响因素之间的关系复杂，定性指标较多。 指标体系的建立 方案相对优势的比较 为了讲解过程中的直观性和简易型，我这里只将等级分为优，良，差三类，如下： 方案 指标 金霞 九华 空港 利用已有基础设施 优 良 差 靠近生产企业 优 差 良 靠近交通运输干道 优 优 优 交通运输网络 优 良 差 地价因素 良 优 差 劳动力资源 优 差 良 方案 指标 金霞 九华 空港 靠近货运枢纽 差 优 良 对生态环境的影响 优 差 良 对周边企业的影响 优 差 良 信息化水平 优 良 差 贮藏运输冷冻情况 良 良 优 服务的程度和深度 优 良 差 方案相对优势的比较 判断矩阵的构建 判断矩阵的数值表示各指标之间之于上一层次指标的相对权重，关于如何确定矩阵中aij的值，我们使用数字1-9及其倒数作为标度下图列出了1-9标度的含义： ? 判断矩阵的构建 标 度 含 义 1 3 5 7 9 2，4，6，8 表示俩个指标相比具有相同的重要性 表示俩个指标相比，前者比后者略微重要 表示俩个指标相比，前者比后者明显重要 表示俩个指标相比，前者比后者非常重要 表示俩个指标相比，前者比后者极端重要 表示上诉各比较的中间值 若指标i与指标j的相对重要性比较为cij，那么指标j 与指标i的相对重要性比较则为1/cij 判断矩阵的构建 如 何 合 理 的 赋 值 判断矩阵的构建 我是从以下三个步骤来进行的 研究准则层之于目标层的判断矩阵时，三个指标的重要性是不分伯仲的，因此其权重值均为1。 研究子准则层之于准则层的判断矩阵，主要通过查询相关文献，并结合了当今时代的一些特点，比如说地价因素，对生态环境的影响以及信息化的等，这些因素的权重值有所加大。 最终，对于方案层之于子准则层的判断矩阵。首先我查询了备选方案的主要介绍，包括其所处地理位置，目前发展现状，未来的发展规划等，通过比较各方案的相对优势，如，金霞经济开发区随着信息化的建设，其信息水平较之其它已有较大优势，因此，赋值较高。又如，交通条件，随着2009年开始，湖南省内交通条件大为改善，三处备选地点的交通条件不分上下，从而赋值相当。 基本算法的简化 a） 将判断矩阵各行相乘，通过excel的基本函数product即可得到。 b） 分别将第一步所得结果开n次方，n表示矩阵的阶数，通过excel的基本函数power即可获得。 c) 将第二步所得结果求和。 d) 将第二步所得结果分别除以第三步所得结果，即可得到各指标所对应的权重值Wi。 e) 将判断矩阵每一行分别与第四步所得的权重值对应相乘，得到向量AW以及三个分量AWi。 f) 将第五步所求AWi除以第四步所求对应的Wi，然后求所得数的平均数，该平均数即是最大特征值λmax。 基本算法的简化 上述方法借助到了办公软件Excel的函数等功能，只需通过引用Product和power以及利用一些简单的计算，避免了运用线性代数的方法去直接求解判断矩阵的最大特征值和特征向量，并且可得出满意而又准确的结果。 另外，即使判断矩阵的一致性检验没有达到要求，只需简单调整表中相应权重值的大小，直到其符合要求，有效避免了重复多次的计算，具有很强的可操作性。 结论 金霞经济开发区得分：1.008 湘潭九华物流园区得分：0.471 长沙空港物流园区得分：0.513 通过对三处备选方案的综合评分得出： 综上所述，金霞经济开发区为长株潭地区冷链物流配送中心选址的最优地点 * * * *