合同纠纷案件中合同履行地的识别规则.PDF

合同纠纷案件中合同履行地的识别规则 顾学韬 律师 2017-6-26 【前言】： 我国现行《民事诉讼法司法解释》第十八条对合同履行地的确定作出了规定，但该条规定太过于原则 和抽象，理解与适用上存在难度，司法实践中引发了不少的争议，而《民事诉讼法》第二十三条规定了合 同纠纷案件可以由合同履行地人民法院管辖，因而合同履行地的确定在一定程度上也决定了案件管辖法院 的确定，成为该类案件中当事人关注的重点。本所律师先前办理了一起案情相对复杂、涉案标的额较大的 承揽合同纠纷案件，我方当事人以欠付货款为由将对方当事人起诉至上海某基层法院，对方当事人向受诉 法院提出管辖异议，受诉法院经审查裁定管辖异议成立并将案件移送江苏某基层法院审理，后我方当事人 上诉至上海某中院，上海某中院最终裁定案件仍由上海某基层法院审理。经过本所律师多方面的努力，使 得管辖异议的审查结果最终有利于我方当事人，为我方当事人节约了大量的诉讼成本。回顾整个案件，双 方当事人对案件管辖的分歧主要在于合同履行地的认定，而上海两级法院对此问题也作出了不同的回应。 笔者以该案件为例，结合《民事诉讼法》、《民事诉讼法司法解释》及其他相关司法文件的规定，对合同履 行地的识别规则进行分析与总结，以期给读者带来参考意义与价值。 【关键词】：合同纠纷 管辖 合同履行地 给付货币 履行义务 【案件基本