拜糖平联合门冬胰岛素30治疗二型糖尿病疗效观察.docVIP

拜糖平联合门冬胰岛素30治疗二型糖尿病疗效观察 　　[摘要] 目的 探究采用拜糖平联合门冬胰岛素30方法在临床上治疗2型糖尿病的效果。方法 选取2015年1月―2017年1月入院治疗并确诊为2型糖尿病的患者86例作为研究样本，随机分成对照组与研究组，对照组采取单一拜糖平药物治疗，研究组采用拜糖平联合门冬胰岛素30治疗，两组患者治疗效果。结果 治疗前，患者的FPG与2 hPG数值差异无统计学意义（P0.05）；接受治疗后，研究组患者的FPG与2 hPG数值与对照组相比差异有统计学意义（P0.05）；对照组不良反应发生率为18.60%；研究组不良反应发生率为4.65%，比较差异有统计学意义（P0.05）。结论 采用拜糖平联合门冬胰岛素30治疗2型糖尿病效果显著，能够明显降低患者空腹血糖以及餐后2 h血糖，患者不良反??发生率低，安全性好，值得临床推广应用。 　　[关键词] 拜糖平；门冬胰岛素30；二型糖尿病；联合治疗 　　[中图分类号] R587 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）12（b）-0072-02 　　糖尿病作为临床上发病率较高的代谢性疾病，已经逐渐发展成为即癌症与心血管疾病外的第三大致死类疾病，有研究显示，我国近几年糖尿病发病率已经达到9.7%[1]。世界卫生组织将糖尿病分为Ⅰ型糖尿病与2型糖尿病，而2型糖尿病作为一种多因素导致的糖尿病类型，发病患者占糖尿病患者的95%以上[2]。由于多数糖尿病患者体内的胰岛素水平紊乱，因此临床上不乏胰岛素治疗糖尿病的方法，此外还包括如磺酰脲类、α糖苷酶抑制剂等药物，在该文中选取2015年1月―2017年1月入院的86例患者，探究了α糖苷酶抑制剂拜糖平与门冬胰岛素30联合治疗2型糖尿病的治疗效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　研究样本选自入院的86例二型糖尿病患者，其中男性44例，女性42例，患者年龄在30～70岁之间，平均年龄（38.44±3.29）岁，平均病程（3.4±1.2）年。对照组43例患者中男性23例，女性20例，平均年龄（39.05±3.75）岁，平均病程（2.9±3.2）年；研究组43例患者中男性21例，女性22例，平均年龄为（39.01±2.93）岁，平均病程（2.7±3.8）年。两组患者在年龄性别以及病程等一般资料上差异无统计学意义（P0.05），数据合理可进行组间比较研究。 　　1.2 治疗方法 　　1.2.1 对照组 对照组43例患者采用门冬胰岛素30（国药准字皮下注射单独治疗，2次/d。早晚餐前进行药物注射；1次/周记录患者治疗前后空腹血糖（FPG）以及餐后2 h血糖（2 hPG）。 　　1.2.2 研究组 研究组43例患者在治疗组方法的基础上给予口服拜糖平（国药准字的联合治疗方法，用药剂量为50 mg/次，3次/d，1次/周记录患者治疗前后空腹血糖（FPG）以及餐后2 h血糖（2 hPG）。此外在治疗期间需根据患者餐后血糖水平的变化调整胰岛素剂量，保证FPG数值范围小于7 mmol/L，2 hPG数值小于10 mmol/L。 　　1.3 评价指标 　　患者治疗周期为20周，比较患者在治疗前后空腹血糖（FPG）以及餐后2 h血糖（2 hPG）数值变化以及不良发应发生情况，从而评价治疗效果。 　　1.4 统计方法 　　利用SPSS 22.0统计学软件对记录数据进行分析处理，计数资料用率（%）表示，组间比较采用χ2检验，计量资料用（x±s）表示，采用t检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 治疗前后患者血糖变化比较 　　比较两组患者治疗前后空腹血糖以及餐后2 h血糖变化，结果发现，在治疗前，患者的FPG与2 hPG数值差异无统计学意义（P0.05）；而接受治疗后，研究组患者的FPG与2 hPG分别为（6.15±0.32）mmol/L 与（8.25±1.05）mmol/L，与对照组相比，数值差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 患者不良反应发生率比较 　　对照组43例患者中，出现6例低血糖，2例腹胀，发生率为18.60%；研究组出现1例低血糖症状，1例腹胀，且症状轻微，不影响患者后续治疗，可耐受，发生率为4.65%，两组数据差异有统计学意义（χ2=4.889，P0.05）。 　　3 讨论 　　随着人们生活质量与水平的逐步提升，高血压、高血糖以及糖尿病等“富贵病”的发病率也逐年攀升，糖尿病作为一种糖代谢系统紊乱疾病，在导致机体高血糖的的同时会引发组织或器官功能衰退症状，严重影响患者的生命健康[3]。而临床上发病率较高的为2型糖尿病，该病属于多基因遗传病，诱发因素多种多样，父母的基因遗传、