护理干预对经皮冠状动脉介入治疗患者冠心病危险因素影响.docVIP

护理干预对经皮冠状动脉介入治疗患者冠心病危险因素影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理干预对经皮冠状动脉介入治疗患者冠心病危险因素影响

护理干预对经皮冠状动脉介入治疗患者冠心病危险因素影响   【摘要】 目的:研究探?护理干预对经皮冠状动脉介入治疗患者冠心病危险因素的影响,并进行分析。方法:选择2016年1月-2017年1月笔者所在医院接收的84例行经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的门诊患者并随机分为两组,对照组给予常规护理方法,试验组给予心理、健康教育等适当的护理干预,观察两组患者在护理前后SAS评分、SDS评分的变化情况,术后出现的并发症及患者对护理结果的满意度,并进行比较。结果:两组患者护理前SAS评分和SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。经过护理试验组患者的SAS评分、SDS评分得到明显降低,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);此外试验组患者术后并发症出现率(7.14%)明显低于对照组(21.43%),且试验组患者对护理结果的满意度(95.2%)明显高于对照组(71.4%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预能明显提高经皮冠状动脉介入治疗的冠心病患者的手术效果,并且具有较高的安全性,患者的满意度得到明显提高,值得推广于临床。   【关键词】 护理干预; 经皮冠状动脉介入治疗; 冠心病; 危险因素   doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.26.045 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2017)26-0088-03   The Influence of Nursing Intervention on Risk Factors of Coronary Heart Disease in Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention/PAN Ling-fang.//Chinese and Foreign Medical Research,2017,15(26):88-90   【Abstract】 Objective:To study the effects of nursing intervention on the effect of percutaneous coronary intervention of coronary heart disease risk factors in patients with treatment,and analyzed.Method:From January 2016 to January 2017,our hospital received 84 patients of percutaneous coronary intervention(PCI) treatment,they were randomly divided into two groups.The control group was given routine nursing method and the experimental group was given psychological nursing intervention,health education and other appropriate.Observe two groups of patients in the SAS score before and after nursing,the changes of SDS score,postoperative complications and patient satisfaction with nursing results,and compared.Result:There was no significant difference of the SAS score and SDS score between the two groups before nursing(P0.05).After nursing,SAS score and SDS score of the experimental group were significantly decreased,compared to the control group,the differences were statistically significant(P   【Key words】 Nursing intervention; Percutaneous coronary intervention; Coronary heart disease; Risk factors   First-author’s address:Sanming First Hospital Affiliated to Fujian Medica

您可能关注的文档

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档