财政学财政政策与宏观经济稳定：情势转变视角.pptVIP

财政政策与宏观经济稳定：情势转变视角 理论争论焦点集中于两个方面： 一是扩张性财政政策是否具有“凯恩斯效应”，即能否有效拉动民间消费，进而增加总需求； 二是财政政策能否依据宏观经济形势做出适时转变 新古典宏观经济学家认为：（1）由于“排挤效应”的存在，扩张性财政政策存在着“非凯恩斯效应”；（2）由于政策时滞以及缺乏对政府行为必要的制度约束，相机抉择财政政策往往无法及时适应经济形势需要，因而不利于宏观经济稳定。 实证分析结论不一 琼斯（Jones,2002）以实际经济周期理论模型为基础，利用广义矩估计分析财政政策对战后美国宏观经济稳定的影响，结论是财政政策的内生反应有助于宏观经济稳定，而外生冲击则加剧宏观经济波动。 法特斯和米霍夫（Fatas and Mihov,2001）以OECD国家为研究对象，认为财政政策具有显著的“凯恩斯效应”，且财政支出规模可以很好地起到“稳定器”的作用 法特斯和米霍夫（Fatas and Mihov,2003）对91个国家的研究，发现相机抉择财政政策不利于宏观经济稳定，并将其归因于政府行为具有较大的随意性。 罗默（Romer,1999）认为，美国战后宏观经济日趋稳定的主要原因在于包括财政政策在内的宏观经济政策的适时转变。 基本认识 澄清财政政策的宏观经济稳定效应，关键在于判断财政政策是否具有“凯恩斯效应”及其相机抉择变化是否符合宏观经济运行