新被XX结构认知语义学解读.docVIP

新被XX结构认知语义学解读 　　摘 要：本文基于框架语义学理论，分析了新“被XX”结构，描述出新“被”字句的框架，使得其语义和语法上的表征得到进一步解释。在此基础上，讨论了新“被XX”结构的限制问题、歧义问题，对这一表达的使用进行了大胆预测。 　　关键词：新“被XX”结构 框架语义学 歧义 限制 　　一、引言 　　语言变化可以看作是社会变化的镜子。随着网络的普及和各种社交网站的盛行，新词层出不穷。然而有些新词只是昙花一现，有的却沉淀下来，逐渐成为我们日常言语表达的一部分。“被自杀”“被代表”“被就业”“被捐款”等新“被”字句就是一例。 　　（1）我就业啦，就业啦，太兴奋了，而且是在不明真相的情况下“被就业”的！（天涯论坛，2009年7月12日） 　　（2）新片要上映 赵薇“被结婚”后“被怀孕” （西部网，2010年1月11日） 　　“被”字甚至当选2009年的“年度字”。如今，我们重新观察这一语言现象不乏有新的启发。新“被”字句的语义大致可以分为两类，一类为“被说成，被当作，被谣传……”，第二类则为“被强迫做……”。 　　从新“被XX”这一表达诞生之际，由于其句法上打破传统被字句的限制，语义上内涵丰富以及高能产性等特点而得到了很多学者的关注。刘斐和赵国军（2009）， 彭咏梅和甘于恩（2010）， 王寅（2011）， 熊学亮（2012）， 黄世德和柳娜（2013）等分别从不同的角度研究了这一表达。然而，跟此结构密切相关的一些问题，如“生成此表达的限制有哪些”“造成歧义的原因是什么”等并没有得到足够的重视。框架语义学作为认知语言学的一个重要分支更为关注语义本身以及形式与内容的互动，因此在解释新词，特别是对在已有结构基础上产生的新词有独特的解释力。它认为语言根植于人类的生活经验，理解一种语言就意味着“了解识别大量的框架以及哪些语言选择与之相关”（Fillmore，1976：25）。其创始人Fillmore把框架定义为具体统一的知识构造（1985：223）和认知结构（Fillmore Atkins， 1992： 75）。 　　在本研究中，作者就利用框架作为知识系统和概念工具来解读和分析新“被”字句，结合认知语言学的基本思想，通过探索描述新“被”字句框架，从而达到对新“被XX”结构更深入的理解，并在此基础上探索其表达的限制条件以及分析造成新被字句歧义的因素。 　　二、新“被XX”的结构框架 　　首先，我们需要了解哪些语言已经提供了具体表达方式的情境类型（Fillmore Baker，2010）。分析常见的新“被XX”结构，作者认为它出现的典型情境是一个隐含在背景中不出现的“A方”通过“事件C”使得“B方”物质上或者精神上受损，此事件C正是由“被XX”中的“XX”成分所激活（envoke）的。 　　以“被高铁”为例，乘客（B方）被迫选择价格更高的高铁，因为铁道部（A方）暂停了该线路上价格低廉的动车。“B方”乘客的经济利益以及选择的自主权都遭到了侵犯。乘高铁这一“事件C”是由“高铁”激活的。 　　为了让新“被XX”结构的框架语义结构特征更加突出，我们可以对其内部的框架元素进行描述和命名。所谓的框架元素指的是那些在某一框架内部无论什么情况下一定会出现的实体或者特征（Fillmore Baker， 2010： 324～325）。有核心框架元素（core frame elements）和外围框架元素（peripheral frame elements）之分。上文中提出的“A、B、C”即为新“被XX”的框架元素，且都为核心元素。我们依据新“被XX”结构的特征将“A方”命名为“冒犯方”（The offender），尽管“A方”在此结构中并不出现，但是却作为框架知识储存在听话者和说话者的知识系统中。正如Fillmore and Baker（2010：325）所说的那样：“有时候一个框架内的核心概念也并不需要都表达出来”。我们将“B方”命名为“受损方”（The harmed party），我们认为以“C事件”为参照点来看，“B方”在地位上是低于“A方”的。我们把“C事件”命名为“招损事件”（The harmful event）。“A、B双方”以及其它如时间、地点等非核心元素互动共同构成了“事件C”，这个事件可以是个真实的事件（actual fact），也可以是个语言事件（language fact），并不会改变其“招损”的特性。 熊学亮（2012）认为并不是所有对主语（我们讨论中的“B方”）的影响都是负面的，可能只是对事件的一种负面评价。对此，作者有不同看法。我们认为“事件C”使得“B方”受损正是这个结构中非常重要的一个特征。如在“被高铁”和“被捐款”中，乘客和父母的经济利益受损，在“被就业”中学生的知情权受损等等。当