- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
w
马克思技术批判思想的精神实质简析——兼论西方马克思主义对马克思技术批判思想的一般认识
在西方马克思主义的理论探索与哲学思考中,马克思在19世纪进行的技术批判以及在这种批判活动中所建立的宏大理论体系,得到了特别关注与认真研究,技术批判甚至成为他们理论建构的核心和强有力的方法论工具,比如具有广泛影响的法兰克福学派,其精神思想的核心就是技术的文化批判、社会批判与行为批判。事实上,早在20世纪20年代的西方马克思主义研究中,技术的批判问题就被认为是马克思学术思想的灵魂。然而,在我国的马克思主义的学术思想研究活动中,直到今天,马克思的技术批判思想仍然没有得到足够的重视,对其精神实质也缺少深入的研究,这对于完整地理解马克思的思想、把握马克思思想的精髓,不能不说是一个缺憾。对这一状况,我们认为,不仅应该进行深入的反省,而且应该结合我国实际,着手做一些深入细致的研究工作,本文的旨趣即在于此。
一、西方马克思主义对马克思技术批判思想精神实质的一般认识
在1990年出版的《技术与文化》杂志第31卷上,PaulS.Adler发表了题为“马克思、机器与技能”的论文,认为近几十年来,人们对于技术的历史价值,尤其是对技能的要求,有着全新的认识和越来越大的兴趣,在这种研究中,马克思作为一个在资本主义制度下关于工作的人道主义的和技能化的理论家与先知,他的名字名列榜首。的确,马克思看到了资本主义的发展和对机器使用的一般趋向,看到了对人的技能的要求,这是前无古人的认识。(Adler,780)在1984年出版的《技术与文化》杂志第25卷上,DonaldMacKenzie撰写了题为“马克思与机器”的论文,认为马克思在《哲学的贫困》中所说的“手工磨产生了封建君主的社会,蒸汽磨则产生了工业资本主义社会”的思想,是经济学思想精髓的一个重要方面。这个格言已深深扎根于人们的思想中,作为技术的社会作用的一个至高无上的思想,几乎是无可比拟的。它是深刻的和值得人们纪念的,永远不会失去它的导引作用。(MacKenzie,473)在MacKenzie看来,马克思著作中包含了极其丰富的关于技术的思想,不能简单地把它归结为某种形式的技术决定论。在《资本论》第1卷中,马克思关于技术问题的讨论占据了很大的篇幅,提供了一种非常不同的认识。
在西方马克思主义的历史与现实研究中,关于马克思技术批判思想的精神实质的认识,存在着比较大的分歧,总体来看,包括了三种最基本的看法。第一种是技术决定论,这一看法也是主流性或主导性的认识,绝大多数西方马克思主义者以及相当多的非马克思主义者持这一观念。早在1921年,著名学者AlvinHansen就在其撰写的《历史的技术解释》的论文中,提出了一个具有很大影响力的观点,认为“从根本上来讲,马克思的学术思想是以技术为基础对历史的一种解释,是一种技术的历史决定论”,这一看法被学术界广泛接受。(Hansen,72-83)在我国学术界有广泛影响的英国哲学家玻普是这一思想的突出代表,其学术观点为国内学人熟知。1967年,英国学者RobertHeilbroner在其发表的《是机器制造了历史吗?》的论文中,通过引用马克思关于手工磨与机器磨的论述,非常清楚地表达了他的思想,即马克思的纲领是技术决定论。(Heilbroner,35-45)TomBurns在1969年编写的《工业人》的著作中,认为马克思的思想把技术看作是“工业化和社会变革的第一推动者”。(Burns,p.35)WilliamH.Shaw的《马克思的技术决定论》一文,其文章的题目就非常鲜明地显示出对马克思学术思想的基本特征的界定。(Shaw,155-176)把马克思的学术思想归结为技术决定论的看法,虽然存在比较大的偏差,但并非贬义,意在突出马克思思想中技术所具有的无可比拟的作用,突出马克思技术批判思想的基本精神,同时,也具有一定的事实根据。在马克思关于技术与人类关系的众多论述与思想表达中,确实表现出技术具有某种决定性作用与意义的特色。马克思所说的“机器生产的原则是把生产过程分解为各个组成阶段,并且应用力学、化学等等,总之就是应用自然科学来解决由此产生的问题。这个原则到处都起着决定性的作用”(《马恩全集》第23卷,第505页),以及“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明,火药把骑士阶层炸得粉碎,指南针打开了世界市场并建立了殖民地,而印刷术则变成新教的工具,总的来说变成科学复兴的手段,变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆”(马克思,第67页),被作为其决定论思想的标志而反复引用。
然而,几乎就在AlvinHansen提出马克思的思想是技术的历史决定论这一理念的同时,被我国学术界看作正统西方马克思主义鼻祖的卢卡奇却从原则上不同意把马克思界定为技术决定论者。他在1925年发表的论文《技
您可能关注的文档
- (毕业设计论文)家庭教育指导高中家庭教育论文:隔代教育的负面影响.doc
- (毕业设计论文)家庭联产承包制度论文:析家庭联产承包制度的创新发展.doc
- (毕业设计论文)家庭小实验对学生学习的意义.doc
- (毕业设计论文)家庭中央空调的设计.doc
- (毕业设计论文)家用冰蓄冷中央空调的设计和试验研究.doc
- (毕业设计论文)家用空调器制冷剂最佳充注量的确.doc
- (毕业设计论文)家族企业成长的实质和原因分析.doc
- (毕业设计论文)家族企业管理论文:家族企业代际传承中的影响因素与对策分析.doc
- (毕业设计论文)夹层玻璃幕墙计算与新型夹层玻璃幕墙.doc
- (毕业设计论文)家族企业论文企业战略发展论文.doc
文档评论(0)